Оператор присваивания

[Tirendus]

Вот для этого примера:

int main() {
    Fraction f1(1,2);
        Fraction f2 = f1; 
        }

нужен конструктор копирования, так, как запись:

Fraction f2 = f1;

равносильна записи

Fraction f2(f1);

То есть происходит инициализация одного объекта другим.
Для такой записи юзайте конструктор

Fraction (const Fraction &f)
{
   num = f.num;
   den = f.den;
}

Если хотите, чтобы работал перегруженый оператор, сначала инициализируйте объект, потом делайте присваивание:

int main() {
    Fraction f1(1,2);
        Fraction f2(2,3); 
		f2 = f1;
}

[netrino]

Сообщение от Superlotles

#include <stdafx.h>
#include <conio.h>
using namespace std;
class Fraction {
public:
        int num,den;
        Fraction(int n, int d){
                set(n,d);
        }
        void set(int n, int d){
                num=n;
                den=d;
        }
        Fraction operator=(const Fraction& src){
                cout << "kkkk" << endl;
                set(src.num,src.den);
                return *this;
        }
};
int main() {
    Fraction f1(1,2);
        Fraction f2 = f1; 
        }

Здесь я не написал конструктор по умолчанию, компилятор свой тоже убрал,- ошибки нет, значит конструктор не создается

Нет, я говорил, что когда Вы пишете

Fraction f4; // создаётся объект и вызывается для него конструктор
f4 = f1 + f2 + f3; // рассчитывается результат правого выражения и вызывается присваивающее копирование для f4

В то время, как в

Fraction f4 = /* expression */ f1 + f2 + f3;

Конструкторы вообще не вызываются, но происходит запись результата выражения напрямую в f4. То есть, теоретически выражение справа должно было породить временный объект, значение которого должно было быть присвоено переменной f4. Так вот в этом случае f4 вроде как сразу выступает в виде этого временного объекта. Во всяком случае я так понял, особо не углублялся )

[mrChester]

В С# красиво было бы сделать так

Fraction operator=(const Fraction& src){
                //cout << "kkkk" << endl;
                return new Fraction(src.num, src.den);
        }

в С++ это возможно?

[netrino]

Сообщение от mrChester

В С# красиво было бы сделать так

Fraction operator=(const Fraction& src){
                //cout << "kkkk" << endl;
                return new Fraction(src.num, src.den);
        }

в С++ это возможно?

Эмм, а зачем так? Это менее производительно, ну да ладно, что важнее - это меняет семантику присваивания. Присваивание изменяет текущий объект, но не создаёт новый. И вот вернуло оно новый объект, но ведь переменная всё равно содержит ссылку на старый, в чём соль? Возможно я просто чего-то не до конца понимаю - .NET не использую )

[mrChester]

Если объект к которому присваивается значение не инициализирован без вызова конструктора произойдет ошибка, если проинициализирован, объект получит новое значение, а старым займется сборщик мусора

[netrino]

Сообщение от mrChester

Если объект к которому присваивается значение не инициализирован без вызова конструктора произойдет ошибка, если проинициализирован, объект получит новое значение, а старым займется сборщик мусора

Немного не понимаю проблему. Ничего не инициализированным не будет, RAII в действии )
В C++ нет сборщика мусора, но это не столь важно, ибо, как я говорил, мы всё равно не получим копию правого объекта. operator= возвращает новый объект, а не изменяет текущий, в вашей реализации. То есть получается бессмысленный вызов

Fraction f;
f = Fraction (2, 4); // operator= (f, Fraction(2, 4));

То есть всё выражение (f = Fraction (2, 4)) вернёт новый объект, но f не будет изменена, вот о чём я. Или я жестоко туплю(что возможно - плохо соображаю сейчас), или Вы не правы )