Логика работы с указателями.

[vedro-compota]

Приветствую , товарищи)) Доброго времени суток )

Прошу разрешить мои сомнения разумными доводами по поводу -
общего смысла в двух кусках кода с указателями -
1) -

char s ;
      char *p = &s;

// получили указатель на с и присвоили его p - всё понятно.
2)

char* p="srgsekjrng jnlkregnrjg   rg";

вопрос - почему же не -

char* p= &"srgsekjrng jnlkregnrjg   rg";

?????
Заранее благодарю за ответы))

[Гром]

Потому что в C/C++ массив в плане семантики тождественен указателю на свой первый элемент. Массив элементов типа T (например, char - а такой массив является строкой) тождественен указателю на первый элемент этого массива - типу T* (например, char*).
Поэтому строка имеет тип char*, массив целых чисел - тип int* и т.д. и т.п.

[vedro-compota]

Потому что в C/C++ массив в плане семантики тождественен указателю на свой первый элемент.

Это-то да)
но -
получение указателя на переменную (область памяти ,переменной занимаемую )
происходит так -

char *p = &s;

в то же время

"srgsekjrng jnlkregnrjg rg"

- условно говоря - значение переменной (занимает область памяти)
да - подразумевается указатель на первый элемент (если это строка) -
но определению " получения адреса" (char *p = &s )
выражение -

char* p= &"srgsekjrng jnlkregnrjg   rg";

не соответствует )

[Пепел Феникса]

потому что строка "чето там" уже имеет тип char*, а ты пытаешься получить char**.
но, этому двойному указателю не куда указывать, ибо у тебя нет переменной типа char* там.
это получается по сути так, но при простом взятии адреса переменной c, нету ведь, и в итоге адрес чего хочешь взять?)

const char* c="srgsekjrng jnlkregnrjg   rg";
char** p=&c;

[pproger]

2vedro-compota
хотя нет, я ошибся. строковый литерал это статический массив, а значит от него можно брать адрес.

2Пепел Феникса
ты тоже ошибся

потому что строка "чето там" уже имеет тип char*

строка "чегототам" имеет тип char[10]. а строка "123" тип char[3]. и тд. но т.к имя массива = адресу первого элемента, то можно писать так

char mass[] = "12345";
char *p = mass;

или так

const char *p = "12345"; // имя массива тут опущено, но смысл тот же. это статический read only массив

и адрес от него брать можно. но не указатель на указатель, а указатель на статический массив!

const char (*p)[4] = &"123";
printf("%s\n", *p);

вот и все

[V0id]

char c;
char *p = &c;

Тут мы создаем указатель на тип char и присваеваем ему значение указателя на переменную с.

char* p= "srgsekjrng jnlkregnrjg   rg";

А вот тут происходит инициаллизация константной строки символов. Это не присваивание, поэтому это выражение и предыдущее по сути совсем разные вещи.

[vedro-compota]

pproger? я опять ничего не понял - то есть так можно -

const char (*p)[4] = &"123";

???

[pproger]

2vedro-compota
да.

это абсолютно аналогично

char str[4] = "123";
char (*p)[4] = &str;

только в твоем случае, у тебя указатель на констатный массив

[Blade]

Сообщение от pproger

... а строка "123" тип char[3]...

Поправочка, строка "123" имеет тип char[4]

[pproger]

2Blade
виновен по всем статьям