static_cast или reinterpret_cast

[_-Re@l-_]

Вот есть такая ситуация:

int* p = malloc(sizeof(int));

Разумеется, в С++ компиле нужно привести типы.
Что лучше использовать для такого приведения? static_cast или reinterpret_cast? Да, знаю, работают они оба, но всё-таки..Что безопасней(вроде бы static_cast), лучше?

[Blade]

В данном случаи не важно.
В общем случаи - static_cast работает только в пределах иерархии классов, т.е. когда один из классов является наследником другого, а так же с базовыми типами, является безопасным
reinterpret_cast - работает с любыми типами, не делает никаких проверок, не является безопасным. Аналогичен приведению в стиле Си

[netrino]

Сообщение от Blade

reinterpret_cast - работает с любыми типами, не делает никаких проверок, не является безопасным. Аналогичен приведению в стиле Си

reinterpet_cast не может изменять константность, также как и приводить что-либо, кроме указателей.

[onewho]

а зачем маллок в цпп?

[_-Re@l-_]

а зачем маллок в цпп?

Так хочу.

reinterpet_cast не может изменять константность, также как и приводить что-либо, кроме указателей.

Так на константность вапше влияет только const_cast. И на volatile тоже только он.

[netrino]

Сообщение от _-Re@l-_

Так на константность вапше влияет только const_cast. И на volatile тоже только он.

И сишное приведение. Это ответ фразе "Аналогичен приведению в стиле C"

[Blade]

netrino, точно.
Я почему-то думал, что reinterpet_cast с константами и базовыми типами тоже работает

А вообще, ТС, юзай new, и никаких кастов не нужно будет

[_-Re@l-_]

Я почему-то думал, что reinterpet_cast с константами и базовыми типами тоже работает

Аналогично Да, теперь всё ясно. Всем спасибо.