Различие результатов в MinGW и VS 2010

[_-Re@l-_]

Вот такой, казалось бы, безобидный код:

#include <iostream>
#include <cstdlib>

int main()
{
     char* s = new char[256];
     if ( !s ) return 1;

     s = const_cast<char*>("Hello World");

     std::cout << s << std::endl;

     delete[] s;

     system("pause");

     return 0;
}

MinGW его с радостью компилирует и запускает, всё работает без ошибок. Однако в VS++ 2010 (хоть и запускает), сразу получаю ошибку

Почему ж так?

P.S.
И - да, кстати. Вот такой код отлично выполняется в VS. Но даже не компилируется в MinGW.

char* s = new("Hello World") char[256];

[Пепел Феникса]

безобидный код?
1)у вас потерян указатель на char[256]
2)вы пытаетесь освободить память занимаемую константным литералом, что нельзя.
кстати, в студии запустите без отладки.
а gcc просто в итоге проскакивает это.

[pproger]

2_-Re@l-_

И - да, кстати. Вот такой код отлично выполняется в VS. Но даже не компилируется в MinGW.

а ты понимаешь, что ты делаешь? пытаешься вызвать placement new, передав константный литерал в качестве области, где нужно выделить память.
ну напиши

char* s = new(const_cast<char *>("Hello World")) char[256];

g++ это скомпилет. но толку то что? код так и остался невалидным.

[_-Re@l-_]

1)у вас потерян указатель на char[256]

Если его прицепить, вапше компилироваться не будет

2)вы пытаетесь освободить память занимаемую константным литералом, что нельзя.

Да, вот это не заметил. Исправил как

#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <cstring>

int main()
{
     char* s = new char[256];
     if ( !s ) return 1;

     strcpy(s,"Hello World");

     std::cout << s << std::endl;

     delete[] s;

     system("pause");

     return 0;
}

Теперь вроде ништяк.

а ты понимаешь, что ты делаешь? пытаешься вызвать placement new, передав константный литерал в качестве области, где нужно выделить память.

Ну, да... Логично вообще-то. Хотя я всегда считал, что параметр передаваемый оператору new(у меня это "Hello World") это то, чем инициализируется указатель(вернее, то на что он указывает).

[pproger]

Логично вообще-то

и что логичного в попытке перезаписи константного литерала?

[onewho]

не зря же strcpy придумали, иначе все бы и пользовались '='

[_-Re@l-_]

и что логичного в попытке перезаписи константного литерала?

Я не про то. Я про то, что логично

передав константный литерал в качестве области, где нужно выделить память.

[Rififi]

_-Re@l-_

MinGW его с радостью компилирует и запускает, всё работает без ошибок. Однако в VS++ 2010 (хоть и запускает), сразу получаю ошибку

Очевидно, в MinGW есть какая-то встроенная защита от быдло-программеров, которые пытаются удалить память, которую они не выделяли. o_0

[Пепел Феникса]

Очевидно, в MinGW есть какая-то встроенная защита от быдло-программеров, которые пытаются удалить память, которую они не выделяли. o_0

студия в режиме релиза поступает так же.