Эффективность или переносимость

[rlib]

Сообщение от Granus

То есть часть кода под разные системы придется писать по-разному. При чем здесь эффективность программы?

Можно все при желании. У автора топика, вероятно, нет опыта в создании многопоточности в нескольких системах, поэтому возник вопрос: сделать более переносимым код, который будет однопоточным, или создать более быстрый многопоточный код, при этом написав только под одну систему.

[Stilet]

то на Linux прога явно не побежит.

Причем тут Линукс?
Если речь идет о разных ОС то это совсем другая тема, и эффективность написания там не от многопоточности зависит явно.
Если речь идет о кроссплатформенности, то для этого есть та же Ява.
Или как делают разработчики - проект компилируют для разных осей.
Разве в Линуксе нет многопоточности?

[Пепел Феникса]

Разве в Линуксе нет многопоточности?

есть там все.

[_KUL]

http://qt-project.org/
и никаких проблем с переносимостью и т.д.

[rlib]

Сообщение от Stilet

Разве в Линуксе нет многопоточности?

При том, что этой функции в Линуксе нет: http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=vs.85%29.aspx

Если речь идет о кроссплатформенности, то для этого есть та же Ява.
Или как делают разработчики - проект компилируют для разных осей.

Ясно, что автор подразумевает нативный API, а не Яву, Qt или Питон.

[Пепел Феникса]

В вайне есть, но это исключение)

вообще, скажу просто, переносимости кода добиться можно не редко, но к этому нужно приложить усилия( исключение взять то, автор чего уже приложил их)

[Stilet]

При том, что этой функции в Линуксе нет

Этой может и нет но должны быть другие, свои Линуксовые методики же.