порядок #include

[SAMOUCHKA]

скажите есть ли разница в порядке подключения фалов?
например

#include <f1>
#include <f2>

или

#include <f2>
#include <f1>

[waleri]

Зависит от файлов.
Для одних есть, для других нет.

[SAMOUCHKA]

Сообщение от waleri

Зависит от файлов.
Для одних есть, для других нет.

А можно подробнее? где про это написано? Я в литературе такого не видел.

[waleri]

Нигде.

#include просто вставляет файл на место самого инклуда. Компилятору пофиг что лежит внутри и что из этого выйдет.

Системные файлы обычно можно вставлять в любом порядке, но это не значит, что это верно для всех файлов. Все зависит от содержимого файла.

[RAFA91]

Сообщение от SAMOUCHKA

скажите есть ли разница в порядке подключения фалов?
например

#include <f1>
#include <f2>

или

#include <f2>
#include <f1>

это если у тебя в этих файлах к примеру классы, то тогда имеет значение

[jura_k]

У меня имеет значение. Однажды мне понадобилось добавить библиотеку математических функций "math.h". Это было то ли в файле класса объекта, то ли вида.
Так вот, когда я вставлял его первой строкой, программа не компилировалась. Методом тыка узнал, что вставлять надо второй строкой (или позже; там было ещё четыре заголовочных файла "*.h", добавляемых по умолчанию мастером).

[Пепел Феникса]

Сообщение от jura_k

У меня имеет значение. Однажды мне понадобилось добавить библиотеку математических функций "math.h". Это было то ли в файле класса объекта, то ли вида.
Так вот, когда я вставлял его первой строкой, программа не компилировалась. Методом тыка узнал, что вставлять надо второй строкой (или позже; там было ещё четыре заголовочных файла "*.h", добавляемых по умолчанию мастером).

скорее всего там был stdafx.h это предкомпилируемый заголов, он должен быть первым всегда.

это если у тебя в этих файлах к примеру классы, то тогда имеет значение

лучше чтоб эти заголовочники сами подключали то что надо. и не забывать об include guard или pragma once.

[_Bers]

Сообщение от SAMOUCHKA

скажите есть ли разница в порядке подключения фалов?
например

#include <f1>
#include <f2>

или

#include <f2>
#include <f1>

вместо диррективы вида:

#include <f1>

компилятор тупо вставит текст файла f1

следовательно, если будет

#include <f1>
#include <f2>

то сначала будет вставлен текст f1, а затем f2
и аналогично, когда наоборот.

как вы сами считаете есть разница?


часто одни хэдэры цепляют другие. а те - третие.
и может получится, что один и тот же хэдэр пытались прицепить по нескольку раз.
и как бы нет нужды подключать одно и тоже по 10 раз.
что бы этого не происходило,
используют так называется "гварды" (стражники).

простейший пример гварда: в начале любого хэдэра писать:

#pragma once

тогда компилятор не будет подставлять этот файл,
если ранее он уже был подставлен.

таким образом, в зависимости от самого содержимого файла,
и от наличия в нем гварда,
иногда разница есть, чаще - нету.

считается, что хороший код - когда разницы нет.
например, стандартая библиотека - подрубай что хочешь и как хочешь.

а вот код, когда разница есть - нужно отрывать руки.
исключение составляют "предварительно скомпилированные заголовки",
либо весьма специфичные файлы (всякие там трюки на препроцессоре).

резюмируя:
будет разница или нет, зависит от прямоты рук программиста.

[SAMOUCHKA]

тогда если я подключу несколько классов унаследованных от QDialog у меня несколько раз будет повторятся код из класса QDialog. Правильно я понял?

[_Bers]

Сообщение от SAMOUCHKA

тогда если я подключу несколько классов унаследованных от QDialog у меня несколько раз будет повторятся код из класса QDialog. Правильно я понял?

похоже вы вообще нихрена не читали, что вам пишут.