Возврат значения функции по ссылке(подскажите новичку)

[Malkovich]

int a;
int& func()
{
       return a;
}
void main()
{
       func() = 10;
}

я не пойму что тут возвращается?
как 'а' в итоге стало равно 10?

int& func(int*& n)
{
	return *n;
}
void main()
{
	int* a = new int;
	func(a) = 10;
}

а это как работает?
В Лафаре и Солтере этот вопрос плохо описан.
Напишите пожалуйста где этот вопрос подробно рассматривается,
сайт или книга(и номер страницы если можно).
Заранее спасибо тому кто поможет.

[profi]

Не пишите так

void main()

. Это грубейшая ошибка.
А теперь к ссылкам

int a;
int& func()
{
return a;
}
void main()
{
func() = 10;
}

Возвращаем ссылку на переменную a. Эта пременная и принимает значение 100. Аналогичная ситуация тут

int& func(int*& n)
{
return *n;
}
void main()
{
int* a = new int;
func(a) = 10;
}

Только тут int& func(int*& n) амперсанд лишний. Мы и так передаем в функция адрес при вызове её, зачем это еще раз указывать тут int& func(int*& n), можно написать так int& func(int* n).
Советую книги Г.Шилдта "Самоучитель С++" и Стивена Прата тоже по С++ (название впадлу писать, она одна такая единственная и неповторимая)

[Dimarik]

стивен прата - супер книжка

Не пишите так
Код:


void main()

. Это грубейшая ошибка.

почему грубейшая ошибка??
это просто говорит о том, что main ничего не возвращает и, следовательно, отпадает необходимость писать оператор return 0, который ничего не делает, он просто возвращает в функцию, которая вызывала main. А main вызывала винда (если я не ошибаюсь), то main без void`a с написанным по умолчанию типом int вернёт значение 0, которое нигде не используется.
void main() и
main() - одно и то же, не понимаю, в чём тут грубейшая ошибка?

[profi]

main() всегда должна возвращать значение int.

int main()
{
..............
reutrn 0;
}

Этот код означает, что main() возвращает управление ОС, после выполнения программы. Как сказал один форумчанин (ник точно не помню, но фраза запомнилась, цитирую не дословно) типа в "правильных ОС" это обязательно. Я с ним вполне согласен. ОС Windows - это дрова, там все можно, после чего все и летит)) (шутка).

[Dimarik]

но почему же всё нормально работает без int???

[pu4koff]

Сообщение от Dimarik

но почему же всё нормально работает без int???

Где работает? в Visual C++ 6.0 ? В новых компиляторах, которые стандарт языка лучше поддерживают, это работает?

[neo-210]

Не буду спорить как лучше писать, а вот насчет того шо в новых void работает, 100 балов

[MaTBeu]

#include <iostream>

void main()
{
	std::cout << "Hello world!" << std::endl;
}

2008 студия схавала за милую душу. Без единого варнинга и ошибки.
А по поводу

main() всегда должна возвращать значение int.

Подтверждайте примерами ваши высказывания, потому что подобные заявления могут послужить причиной нехилого холивара, который превратит эту тему в флудильню, которая утопит сабж темы в оффтопе.

[profi]

Подтверждайте примерами ваши высказывания

Попробуйте этот текст программы набрать в Dev C++ 4.9.9.2 (последняя версия по моему).

[Goodwin98]

На самом деле, хоть компилятор(проверял на VC++ и IC++) и переваривает void main() , он в конечный код вставляет в конце xor eax,eax/ret, а это и есть return 0;. Вот и все.