Ссылка класса.

[pu4koff]

Я сдаюсь. У меня уже нет слов просто

[Scratch]

Сообщение от pu4koff

Я сдаюсь. У меня уже нет слов просто

Короч ладно проехали

Прост не понятно зачем в выражении A *Class вообще этот А нужен если указатель всеравно пустой, и этот А тут всеравно ничего не определяет..

[still_alive]

Короче говоря, учи основы императивного программирования, строгую статическую типизацию и указатели. В этих темах ты явно плаваешь.

[Eretic]

Сообщение от pu4koff

Я сдаюсь. У меня уже нет слов просто

+1 забей.Учи C#.В нём код с указателями является небезопасным

[Scratch]

Всего один вопрос - A *Class = new B; здесь *Class это объект какого класса A или B?

[Scratch]

Сообщение от Eretic

+1 забей.Учи C#.В нём код с указателями является небезопасным

Не могу, мы в универе cpp проходим.

[alexinspir]

Сообщение от Scratch

Всего один вопрос - A *Class = new B; здесь *Class это объект какого класса A или B?

это указатель на класс А.

а теперь.
+1 к pu4koff

[filosof_x86]

По-порядку:
1) сслыка != указатель.

type Obj;
type & a = Obj ; // это ссылка
type * b = &Obj; // это указатель

Ссылка – это просто псевдоним объекта, имеющий тип type или унаследованный от type.
Указатель – это переменная, хранящая адрес первого байта объекта, имеющий тип type или унаследованный от type.

2)
Class *myClass;
Тут _пока_что_ myClass содержит в себе мусор.

3)

Получается даже если я напишу int *myClass; то в итоге получится одно и тоже?

Не одно и тоже. В первом случае ты получаешь указатель на объект типа Class, во втором на целочисленную переменную.

4)

почему пишется ошибка когда я делаю так int *myClass = new Class;

Из-за строгой типизации. Результат операции new Class – это указатель на объект типа Class. Неявное присвоение указателю типа N указатель типа M, когда M не является унаследованным от N, запрещено. Исключение – только void*.

5)

есть ли разница между A *Class= new B; и B *Class= new B;

Есть. В первом случае будет доступ только к функционалу, заложенному в классе A. Во втором будет полный доступ.

6)

если A *Class; - это просто ссылка вникуда, то A здесь ничего не значит.
тем не менее в:
A*Class = new B; этот А начинает что-то значить, неувязка получается(

В обоих случаях А имеет значение – это тип указателя. И еще раз обращаю внимание, что ссылка != указатель.

P.S. меняйте книгу по плюсам.

[Scratch]

Сообщение от filosof_x86

5)
Есть. В первом случае будет доступ только к функционалу, заложенному в классе A. Во втором будет полный доступ.

А почему происходит именно так?

А если делать так:
B b;
A *a;
a = &b;

Допустим в классе А есть переменная и в В тоже, он объявляет указатель определенного размера для класса А *а, но ведь в классе В тоже есть переменные и он также включает все переменные класса А,
тогда получается, что *а просто не вместит в себя класс b или это не так?

[filosof_x86]

Сообщение от Scratch

А почему происходит именно так?

Потому что класс А не имеет никакого представления о классах-наследниках. Все что он знает, это как он устроен и как ему обрабатывать информацию.

Сообщение от Scratch

Допустим в классе А есть переменная и в В тоже, он объявляет указатель определенного ...

Из подобного описания мне непонятны отношения между переменными в этих классах. Описать переменные в двух классах можно многими способами. Лучше приведи код для этих двух классов, а также код операций, понимание которых затруднено.

P.S. отмечу, что размер указателя не зависит от типа.