Статистика использования команд процессора(трафик!)

[Levsha100]

В процессе моих исследований мне понадобилось узнать наиболее часто применяемые команды процессора и т.к. я нужного софта не нашел, то пришлось использовать бесплатную версию дизассемблера ida и написать маленький парсер-калькулятор.
Собственно результаты тестирования маленького кусочка дизассемблированного кода (~1.55 МегаБайта(с мусором)).
Собственно вот результаты:
Статистика по всем командам:


Статистика по всем командам кроме первых пяти:


Статистика по всем командам кроме первых двадцати:


Возможно кому-то пригодится.

P.S. Я был немного удивлен результатом, ибо нашлось всего 41 вида команд(наверно нужно попробовать с другими кусками кода)
Кстати push в 3 раза больше чем pop.
P.S.S. Если кто знает как можно экспортировать дизассемблированный код из ida прямо в текстовый файл- скажите =)

[Ulex]

Забавно, а зачем это надо?

db - это не команда. Ну и так ещё мусора напарсилось по мелочам.

Кстати push в 3 раза больше чем pop

Ну это как бы нормально. Для передачи параметров используется Push, а для выравнивания стека обычно LEAVE.

[Levsha100]

Ну это как бы нормально. Для передачи параметров используется Push, а для выравнивания стека обычно LEAVE.

Знаю, просто обратил внимание =)

Забавно, а зачем это надо?

Для изучения архитектуры процессоров и для одного пока маленького проектика

Это наверное старовастенькая какая-то.

Да, старовастенькая

[Ulex]

а какая версия Ida? Из free я чёт только 4.9 нашёл. Это наверное старовастенькая какая-то.

P.S.S. Если кто знает как можно экспортировать дизассемблированный код из ida прямо в текстовый файл- скажите =)

Я, наверное, вопрос неправильно понял. Ну, как понял.
File->Produce File->Create ASM file.

[Levsha100]

Спасибо =)
Как раз там и не искал =)))

[Vikenty]

Для точности лучше используйте большой ехе...

Думаю график используемых команд нужен только для интереса...

[Levsha100]

Думаю график используемых команд нужен только для интереса...

Ну я как бы сказал, что эти данные для меня действительно важны.

Для точности лучше используйте большой ехе...

У меня были с этим проблемы, но благодаря Ulex они решены и я проанализирую более большие файлы.

[Ulex]

Для точности лучше используйте большой ехе...

Ну тут точность даже от размера не очень зависит. Какая разница, большой экзешник или нет? Если, например, программа не работает с мультимедиа то и соответствующего набора инструкций (mmx, xmm) в ней не будет. Тоже самое про FPU (хотя, сложно найти более менее крупную программу не работающую с числами с плавающей точкой).
Т.е. эта статистика она как бы справедлива для какого то класса приложений.

[Levsha100]

Т.е. эта статистика она как бы справедлива для какого то класса приложений.

Да, мне сейчас важны более прикладные программы, не связанные с работой видеокарты желательно =)

[Ulex]

Если, например, программа не работает с мультимедиа то и соответствующего набора инструкций (mmx, xmm) в ней не будет

Я это как пример написал. На инструкциях xmm можно оптимизировать любую арифметику, не обязательно в приложениях мультимедиа. И если вы такую программу проанализируете, то наличие и частота использования этих команд не будут ведь ничего говорить о "популярности" таких инструкций впринципе.
Я так полагаю - задача стоит определить минимальный набор команд, необходимых для реализации какого то (назовём его виртуальный) процессора?