Прокоментируйте пару строк

[stenl1]

Дайте мне название этой книги про стандарт , хоть почитаю , а то все 6 страниц только о нем Может найду там для себя чего полезного как новичек

[Сыроежка]

Сообщение от stenl1

Дайте мне название этой книги про стандарт , хоть почитаю , а то все 6 страниц только о нем Может найду там для себя чего полезного как новичек

"Дайте мне название книги про стандарт" - это труто! уверен, что Вам еще рано читать про стандарт, так как вы вообще малообразованы! Вот когда у вас такого глупого вопроса не возникнет, как "название книги про стандарт", тогда только и придет для вас время знакомиться со стандартом языка С++.

[Stilet]

Сплошное косноязычие!

Веселый ты человек )
Смотри на мир проще, ато народ уже потешаться начал.

[Alex11223]

Вы вместо тогоЮ чтобы заниматься косноязычиемЮ внимательно посмотрите, что до твас было написано

Не нервничайте)

[_-Re@l-_]

Я уже по этому поводу достаточно подробно высказался.

Да, вы высказывались что передача указателя this через регистр ECX к С++ вообще не относится, т.к. он передаётся как неявный параметр. А как, по-вашему, это "как неявный параметр"?Насколько я понимаю, всё в компьютере происходит через процессор и ОЗУ.

[coNsept]

Насколько я понимаю, всё в компьютере происходит через процессор и ОЗУ.

Вы безграмотный не стандартный человек. Все в компьютере происходит по стандарту и только, забудьте про процессор, забудьте про ОЗУ, забудьте вообще о компьютере. Познайте силу стандарта

[Blade]

Сообщение от _-Re@l-_

Да, вы высказывались что передача указателя this через регистр ECX к С++ вообще не относится, т.к. он передаётся как неявный параметр.

Нет. Способ передачи этого параметра не относится к C++ не потому, что он передан не явно, а потому, что язык C++ не предъявляет абсолютно никаких требований относительно того, как на низком уровне должны передаваться аргументы. Завтра дядя Вася изобретет свою архитектуру, в которой не будет регистра ECX, а будут волшебные гномики, которые носят аргументы с места на место, и это никак не будет противоречить правилам языка С++.

Сообщение от _-Re@l-_

Насколько я понимаю, всё в компьютере происходит через процессор и ОЗУ.

Нет. Компьютер - это не только процессор и ОЗУ, если следовать вашей логике, то остальные компоненты ему не нужны.
И вообще, в архитектуре дяди Васи нет процессора и ОЗУ, вместе них те-же волшебные гномики, однако язык С++ для его архитектуры прекрасно применим.

[_-Re@l-_]

Blade, я неправильно сформулировал фразу. Переформулирую.
"Да, вы высказывались что передача указателя this через регистр ECX к С++ вообще не относится, и что он передаётся как неявный параметр безо всяких регистров".
2) Да, но...Данные ведь так или иначе обрабатываются процессором, не так ли? И подобная фраза типа "передаётся как неявный параметр" вообще не имеет смысла в архитектуре ПК, там всё идёт через проц и память. Ну и плюс остальные детальки.


И ещё! Думаю, не мне одному надоел холивар невероятных масштабов в ветке С/C++, начавшийся с прихода Сыроежки на этот форум. Может, закончим?

[Пепел Феникса]

там всё идёт через проц и память.

процу глубоко похер аргумент не аргумент, он делает что сказали.

но это дествительно не явный параметр.
вспомните например COM в С, там приходится явно передавать this...

Может, закончим?

ок.

[_-Re@l-_]

процу глубоко похер аргумент не аргумент, он делает что сказали.

Да я это-то и пытаюсь сказать!

но это дествительно не явный параметр.

Это я тоже подтверждал выше фразой "Вынужден поддержать вас в этом холиваре. Он действительно передаётся как неявный первый параметр".

ок.

Модераторы, пожалуйста, закройте тему. Или вообще фтопку.