Мои фантазии про С++11

[RAFA91]

а запретить наследование с помощью final мона ?

и да. код-код покажите

[Croessmah]

struct F{
    void foo(){};
};


struct X: F{
};


struct Y final: F{
};


struct X2: X{
};


struct Y2: Y{//error
};



int main()
{
}

http://rextester.com/PLM23950

[RAFA91]

override; это как я понял защита от невнимательности ?

[Croessmah]

это как я понял защита от невнимательности ?

Ну, можно и так сказать.

[RAFA91]

чем nullptr лучше NULL

[Croessmah]

чем nullptr лучше NULL

NULL - вообще макрос из Си, в котором 0 еще и кастился к void*,
в C++ - без каста. В C++ лучше уж явно писать 0, а не NULL.

В C++11 введен nullptr, что просто замечательно.
nullptr - имеет тип std::nullptr_t,
без проблем кастится к указательным типам,
не желает неявно каститься к остальным,
в отличии от целочисленного литерала 0.

Пример очень простой:

#include <iostream>


void foo(long){
    std::cout << "foo(int)" << std::endl;
}


void foo(int*){
    std::cout << "foo(int*)" << std::endl;
}



int main()
{
    foo(NULL);
    foo(nullptr);
}

http://rextester.com/CUNN60772

Вывод:

foo(int)
foo(int*)

разница очевидна.

[RAFA91]

constexpr double accelerationOfGravity = 9.8;
constexpr double moonGravity = accelerationOfGravity / 6;

тоже самое что и

const double accelerationOfGravity = 9.8;
const double moonGravity = accelerationOfGravity / 6;

в че прикол ?

[waleri]

constexpr для функций

[RAFA91]

Сообщение от waleri

constexpr для функций

а википедию посмотреть

[Croessmah]

тоже самое что и

constexpr - константное выражение(constant expression).
В данном случае, при таком использовании const,
всё выражение также будет constant expression.

в че прикол ?

Вы просто не умеете готовить.

const int foo()
{
   return 5;
}
//...
constexpr int bar(){
    return 5;
}


int main()
{
    int arr1[bar()];//ok
    int arr2[foo()];//error
}

http://rextester.com/DTHQW60122

а википедию посмотреть

Вот, вот, сами хотя бы туда посмотрите, если уж остальное совсем никак.