Помогите сделать рекурсию

[digitalis]

Чудеса! И этот вариант (f2) работает! На мой взгляд, самый "понимательный". f4 проверять не стал. Неэлегантный какой-то, как на мою думку.
Рекурсия - сила! Кто понимает...

[kilogram4ik]

digitalis, дело бы в том что препод сказал что программа считает не правильно

[digitalis]

Блинннн! А если бы он сказал, что он - Наполеон?! Это делается очень просто: выполняешь прогу с этим алгоритмом, получаешь результат. Затем - без подпрограмм, без рекурсий - просто в основной программе с теми же данными (я же пример приводил) - получаешь тот же результат. Суёшь ему под нос: "Что тебе ещё надобно, старче? Если у тебя другой результат - покажи, будем разбираться".
Видимо, не в этом дело. Наверно, правильно говорят ребята - кроме результата, ещё он задаёт вопросы по исходнику: что вот здесь и здесь? И ты при этом - ку-ку? Да?
Полдюжины форумцев решают твою задачу, 4 варианта тебе накиали... За это время полёт на Марс и обратно обсчитать можно было.
Надеюсь, у тебя доступ к компу с Паскалем есть? Или же - "на тетрадном листочке" ? Как в предвоеннные годы "пешим по танковому".
Я в ауте.

[Desc]

Сообщение от kilogram4ik

дело бы в том что препод сказал что программа считает не правильно

"Препод" - как Вы выразились, пытается вопреки всем Вашим усилиям хоть чему-то да научить Вас. Разберитесь в кодах приведенных примеров по теме выше.
Вот к примеру: если Вы не будете понимать значение формулы 2+2=4, то "Препод" на защите скажет Вам что должно получиться "5", а как иначе?
Как будете переубеждать "Препода"?

P.S.
Есть вопросы по коду в приведенных примерах, задавай вопросы, подскажем..
P.P.S.
Убедите окружающих что 2+2 именно 4 и никак иначе..

[kilogram4ik]

Ясно -_-

[kilogram4ik]

если вы сейчас правы и препод просил доказать что она считает правильно , то я полный идиот .(хотя я и не глупый).

[digitalis]

Иными словами, если вы с препом считаете, что решение неверное, то полные идиоты - мы ? Мне-то до фонаря, а вот мой ноут возмущается матерными словами: он так старался!

(хотя я и не глупый).

Вот это и предстоит доказать, это - не аксиома.

[kilogram4ik]

digitalis, я такого не писал , хотя все было довольно банально и просто , учитель сам не правильно посчитал . -_-

[digitalis]

Ну вот. И на старуху бывает проруха. Куда ему, бедолаге, супротив форума

[Arigato]

Сообщение от kilogram4ik

были бы ответы правильными еще

Это не повод создавать кучу тем. У вас что ни вопрос, так по несколько тем. В следующий раз все удалю.