инкремент и for

[ts-alan]

Различие префиксальной и постфиксальной формы я вродибы знаю,а есть ли различие в употреблений с оператором for.
Если разница между этими выражениями:

for(i=0;i<N;i++); и for(i=0;i<N;++i);

[Sazary]

Нет разницы.

[Гром]

В данном случае разницы в работе кода нет, но есть одна маленькая деталь. Поскольку i++ раскрывается как
(t = i, i += 1, t), то здесь у нас возникает локальная копия переменной, которая вообще-то даром никому не нужна, когда можно сразу увеличить нужную переменную. Проблема вроде бы небольшая - памяти жрет мало, да и что может такого произойти, но в особо экзотических случаях, когда вместо типа int используется какой-нибудь пользовательский класс (ну например какой-то очень хитрый итератор), то проблемы с памятью могут быть чуть больше, а уж если у класса будут проблемы с конструктором, тогда вообще весело будет.
Это вот такой взгляд вглубь проблемы, подсмотренный в какой-то книжке Мейерса "Effective что-то там" (Кстати, извиняюсь за оффтоп, но никто не помнит, что за книжка? Когда-то читал на компе, потом потерял, и не смог найти такую же - почему-то находились книжки как будто бы с таким же или похожим названием, но явно не идентичные той, что я раньше читал)

[ozo]

"Наиболее эффективное использование C++" -- у меня такая нашлась, на русском правда, но эта тема в ней есть.
Кстати, есть две книжки с тем же ангельским названием : "More effective C++", но разным содержанием.

[Vago]

Там, при переиздании русского перевода второй книги, из названия зачем-то выбросили слово "наиболее". В книге 2000г. оно есть, а в 2006г. - уже нет, отсюда и путаница.
Effective C++...;
Перевод;
More Effective C++...;
Перевод.

[sever-42]

посмотри на дизассемблерный код операци i++ и ++i, вроде разницы не должно быть, оптимизатор следит за этим.
вот

for (i = 0; i < 10; ++i)
08048d98:   movl $0x0,-0x4(%ebp)
08048d9f:   jmp 0x8048da5 <main+19>
08048da1:   addl $0x1,-0x4(%ebp)
08048da5:   cmpl $0x9,-0x4(%ebp)
08048da9:   setle %al
08048dac:   test %al,%al
08048dae:   jne 0x8048da1 <main+15>
48        	for (i = 0; i < 10; i++)
08048db0:   movl $0x0,-0x4(%ebp)
08048db7:   jmp 0x8048dbd <main+43>
08048db9:   addl $0x1,-0x4(%ebp)
08048dbd:   cmpl $0x9,-0x4(%ebp)
08048dc1:   setle %al
08048dc4:   test %al,%al
08048dc6:   jne 0x8048db9 <main+39>
51        	ii = i++;
08048dc8:   mov -0x4(%ebp),%eax
08048dcb:   mov %eax,-0x8(%ebp)
08048dce:   addl $0x1,-0x4(%ebp)
52        	ii = ++i;
08048dd2:   addl $0x1,-0x4(%ebp)
08048dd6:   mov -0x4(%ebp),%eax
08048dd9:   mov %eax,-0x8(%ebp)

[pu4koff]

Если i - объект какого-то класса, то разница будет. Причем не в пользу i++. Если же это char, int или еще какой простой тип, то разницы никакой не будет.