Обьясните мне не опытному

[TranceSmile]

Почему в этом выражении выводит 7 а не 8

<?php
print (int)((0.1 + 0.7) * 10);
 ?>

[ACE Valery]

Кажется, я когда-то уже задавала подобный вопрос, но только по JavaScript. По какой-то неведомой причине 0,1+0,7 = 0,79999999... Как-то так.

[Andkorol]

Тут какая-то затыка с приведением типов:

PHP код:

$test = ((0.1 + 0.7) * 10);
var_dump($test);// float 8
$test2 = intval($test);
var_dump($test2);// int 7 


Получается, что после операции с участием дробного числа - результат полюбому float.

Без (int) выводит корректно 8.

[TranceSmile]

Я так понял что это связано с разрядностью только каким образом?

[veniside]

по стандарту IEEE 754, который используется в архитектуре x86 (а, следовательно, и в реализации многих яп), например, следующие числа в бинарном виде неотличимы:

0.09999999999999999
0.10000000000000000
0.10000000000000001

и записываются одинаковой последовательностью байт: 9A 99 99 99 99 99 B9 3F

Та же истороия и с 0.7, числа

0.69999999999999999;
0.70000000000000000;
0.70000000000000001;

в бинарном виде неразличимы: 66 66 66 66 66 66 E6 3F

Однозначно (без потери точности) можно представить только числа вида 0.5 (= 1/2), 0.25 (= 1/4), 0.125 (= 1/8) и cуммы их, например 0.5625 ( = 1/2 + 1/16 ), т.е. те числа, которые представимы в виде конечной суммы обратных степеней двойки.

Инфы по этой теме вагон, стандарт 1985 года рождения. Вот, например, ссылочка, листайте там вниз до заголовка Comparing using integers.

[motorway]

А вот неплохая статья по этой теме тоже: http://yur.ru/science/computer/IEEE754.htm

[veniside]

motorway, боже, где вы откопали эту муть? Смесь правды, полуправды и откровенного бреда, с целью запугать домохозяек страшными словами.

[motorway]

Это креативный ученый, между прочем. Почитайте статьи по гравитации, интересно. Просто некоторые люди подозрительно относятся сперва к таким вещам

[veniside]

Про креативность я не и спорю, её там с избытком )

Вот только полезной информации там максимум 1%. При этом видно, что человек вроде как в теме, но по каким-то своим причинам он не пытается пояснить суть явлений, а предпочитает манипулировать воображением читателей, стимулируя его эффектными примерами.

Вот честно, поможет ли статься этого креативного учёного разобраться с вопросом ТС, как вы считаете? ) Ладно, это уже злостный оффтопик.

[motorway]

Там хотя бы пояснено, откуда берется что. Непредставимость некоторых чисел и т.п.