Что лучше использовать: typedef? class?

[Son Of Pain]

Ну так-то да, может и было в качестве примера "как не нужно делать". ) Но тогда получается, что он все же "разделяет это мнение".

[_Bers]

Сообщение от xe3

Чисто теоретический вопрос. Есть два варианта сконструировать темплэйт из двух классов:

class somearray: public array<something> {};

и

typedef array<something> somearray;

какой предпочтительнее и почему?

Второй вариант предпочтительнее.
Потому что он состоит из одной простой строки, и не содержит потенциальных проблем.

Первый вариант потребует написания конструкторов, и может породить проблемы, если человек унаследовался неграмотно.

Ну и нафига проблемы, если можно сделать просто и гарантированно без проблем?

[220Volt]

Сообщение от _Bers

...Первый вариант потребует написания конструкторов, и может породить проблемы, если человек унаследовался неграмотно.
...?

Еще такой вариант есть (у Страуструпа увидел):

struct guarded_thread : std::thread {
    using std::thread::thread;           // Наследуем все конструкторы от std::thread
    ~guarded_thread() { if (this->joinable()) this->join(); }
};

// Подавление "override"
struct B1 {
    void f(int);
};
struct B2 {
    void f(double);
};
struct D : B1, B2 {
    using B1::f;
    using B2::f;
    void f(char);
};

void use(D d)
{
    d.f(1);   // call D::f(int), that is, B1::f(int)
    d.f('a'); // call D::f(char)
    d.f(1.0); // call D::f(double), that is, B2::f(double)
}
// A name brought into a derived class scope by a using-declaration has 
// its access determined by the placement of the using declaration;
// see §20.5.3. We cannot use using-directives to bring all members of 
// a base class into a derived class.

P.S Имхо, лучше про typedef забыть, using более гибкая штука (можно использовать с шаблонами:

template <typename _Ty>
    using my_array = std::vector<_Ty>;
using simple_array = std::vector<int>;

[_Bers]

Сообщение от 220Volt

Еще такой вариант есть (у Страуструпа увидел):

struct guarded_thread : std::thread {
    using std::thread::thread;           // Наследуем все конструкторы от std::thread
    ~guarded_thread() { if (this->joinable()) this->join(); }
};

Не знал о том, что можно расшарить видимость конструкторов базового класса, как конструкторы потомка.
Однако, это не жрет ни вижал студия, ни гцц, ни шланг:
http://rextester.com/INXXXF37813
http://rextester.com/JFPCL38652

[220Volt]

Сообщение от _Bers

Не знал о том, что можно расшарить видимость конструкторов базового класса, как конструкторы потомка.
Однако, это не жрет ни вижал студия, ни гцц, ни шланг:
http://rextester.com/INXXXF37813
http://rextester.com/JFPCL38652

Это новая c++11 фишка, видимо там компиляторы старые. У меня gcc 4.8.1 это кушает.

[Son Of Pain]

Сообщение от _Bers

Не знал о том, что можно расшарить видимость конструкторов базового класса, как конструкторы потомка.
Однако, это не жрет ни вижал студия, ни гцц, ни шланг:

gcc жрет, начиная с версии 4.8. Студия - начиная с 2013 rtm. Шланг - с какой-то из недавних версий (3.3, кажется).