Вопрос по виртуальным функциям

[_Bers]

Сообщение от ROD

не может быть вызван в принцыпе, поскольку этой функции не существует. Кроме того, через Classname::FunctionName() можно вызвать только статические функции.

http://codepad.org/NQbQ9NjJ

Через Classname::FunctionName() можно вызывать только статический.
Но через указатель/ссылку/имя объекта вполне можно вызывать любые методы, квалифицированные именами предков.

[_Bers]

Сообщение от I_I_I

Но откуда указателю pb удается вызвать

 pb->A::print()

? Ведь адреса этой функции нет в его виртуальной таблице (как я полагаю). Кто знает?

Взгляни сюда:
http://ideone.com/cmRPnJ

Класс потомка тащит на борту сразу две версии методов: свой собственный, и метод предка.

При этом не важно, виртуальные они, или нет.
Если методы виртуальные - то через указатель на предка можно запустить метод потомка, и не более того.

Версию предка всегда можно запустить от имени потомка, если явно указать имя предка, что бы компилятор смог понять, какую нужно выбрать версию метода.

Но по умолчанию, от имени потомка компилятор запустит версию самого потомка.

[rrrFer]

Версию предка всегда можно запустить от имени потомка, если явно указать имя предка, что бы компилятор смог понять, какую нужно выбрать версию метода.

у Саттера я тоже такие примеры видел. Зачем это нужно - не понял (не представляю) - ниразу не пришлось такого кода писать (есть подозрение, что этот код будет нехорошим, сильно все запутывает).

Например, если ты в A::f() вызываешь явно B::g(), а в B::g() вызываешь виртуальный метод h() - то надо учесть, что вызовется A::h(), но ведь B про A (и то как там реализован h) может ниче и не знать. Вывод - все эпически запутано (и классы оказались сильно связаны), бутылка водки не поможет, а какой полезный эффект можно с этого извлечь?
ЗЫ.Тут A и B имеют общего предка, кнешно.