Конвертер *.eeg - аудио

[Ezhik Kihze]

"Нашлось более менее сносное описание формата."

http://paulbourke.net/dataformats/eeg/
http://www.brainvoyager.com/bvqx/doc/UsersGuide/EMEGSuite/EEGAndMEGFileFormats.html
http://eeg.sourceforge.net/

Поражают люди, которые кидаются что-то делать и кричать, что вот все сделают только плати, а пару секунд в гугле не освоили...

[WorldMaster]

Сообщение от Ezhik Kihze

"Нашлось более менее сносное описание формата."

http://paulbourke.net/dataformats/eeg/
http://www.brainvoyager.com/bvqx/doc/UsersGuide/EMEGSuite/EEGAndMEGFileFormats.html
http://eeg.sourceforge.net/

Поражают люди, которые кидаются что-то делать и кричать, что вот все сделают только плати, а пару секунд в гугле не освоили...

И к чему этот пустой базар??

[dimius0]

Сообщение от Ezhik Kihze

"Нашлось более менее сносное описание формата."

http://paulbourke.net/dataformats/eeg/
http://www.brainvoyager.com/bvqx/doc/UsersGuide/EMEGSuite/EEGAndMEGFileFormats.html
http://eeg.sourceforge.net/

Благодарю за внимание к моей проблеме, но для меня, бестолкового, описание формата ничего не прояснило, а токма расстроило : ведь говорила мне бабушка: - "Учи внучек Pascal, Delphi, C, C++, C#, программистом станешь " )

[dimius0]

Сообщение от Человек_Борща

ТС, волны воспринимаемые слуховым аппаратом кардинально отличаются от тех что подсознательно воспринимаются мозгом. ***
Неа, так это не работает, иначе нас тут не было бы.

На каких источниках или экспериментальных данных основано Ваше мнение? Можно ссылку пожалуйста, если Вас не затруднит.

[dimius0]

Сообщение от M4A1

dimius0
Написал вам.

ответил Вам. Благодарю )

[Ezhik Kihze]

"И к чему этот пустой базар??"

Базар у параши, а здесь форум (не ваш личный блог, чат, ..). Он, как не странно, создан для общения все зареганых.

[WorldMaster]

Сообщение от Ezhik Kihze

"И к чему этот пустой базар??"

Базар у параши, а здесь форум (не ваш личный блог, чат, ..). Он, как не странно, создан для общения все зареганых.

Поражают люди, которые считают публичное поливание друг друга общением ...
Какие однако у вас большие познания в области параши...

Как решить поставленную задачу, так все в кусты.. только и видно отписки "У вас не получится, вы лох .. ", "Так никто не делает и вы не сможете ... ", но поогрызаться и ткнуть посторонних людей в гугл носом .. тут то каждый горазд.
Как почитаешь форум так все смелые, умелые ... а как по делу так выясняется, что кроме как студенту написать на паскале примитивный парсер больше ничего не могем ...

[Человек_Борща]

На каких источниках или экспериментальных данных основано Ваше мнение? Можно ссылку пожалуйста, если Вас не затруднит.
_____
На законах физики нашего мира. И попытках создать аудио-наркотики и тому подобный mp3 бред, всякими умельцами. Белый/коричневый/прочие шумы туда же.

Минимальная частота звуковой волны, которую человек слышит - 16 герц.
Искуственный усилитель до слышимого диапазона просто сделает ваш инфразвук тупо бесполезным т.к. он больше не будет иметь нужной частоты и эффекта. Разве что вы будите одновременно-синхронно транслировать как слышимый вариант так и оригинал, но это уже получится шарлатанство. Но эффект возымеет трансляция настоящего инфразвука с... ну откуда он у вас там

Сам же усилитель вносит искажения в волну, да, безусловно это можно контролировать, но мы говорим о мозге... Надо частоту 4,0006453 Гц, на выходе 4,0006455... Как вы думаете, мозг опознает ошибку? Нет, не опознает, и будет что-то страшное с кроликом.

Далее... чтобы воспроизводить сам инфразвук, не нужно перегонять в форматы и прочее.... нужно спец. оборудование, изолированное помещение, морг и возможно психолог... если доживете.

Инфразвук вам не игрушка, если вы его воспроизведете как есть, в изолированном помещении(чтобы на всех в округе не влиял), и будет что-то не так, пострадаете вы и все рядом стоящие(диапазон 4 Гц - радиус 87 метров ). Либо тупо попадаете в заведомо известном состоянии.

Бытовое и даже не бытовое акустическое оборудование не способно проигрывать такие низкие частоты, или сгорает или ничего не происходит или все в радиусе 20 метров гадят кирпичами.

Поставьте усилитель на максимум и уроните микрофон на пол... будет вам демонстрация того к чему колонки не готовы.

[dimius0]

Обозначусь и повторюсьь: Инфразвуком баловаться не планировалось изначально (причина банальна - запрещено законом РФ.) Выше писал про повышающий первоначальную частоту коэфициент.
Ну почему, так часто получается, что не придумай, всё равно найдутся люди, думающие как из этого можно сделать что то аморальное (в лучшем случае)?
Причиной заняться этой проблемой подтолкнула идея энцефалофонии http://psyhological.ucoz.ua/publ/ehncefalofonija/51-1-0-271
Но ИМХО, алгоритмы перекодировки, применённые в вышеописанной методике, меня не устраивают по ряду причин.
По поводу искажений и узнаваемости: Вы не задумывались, как мозг распознаёт - например, кошка это или собака? Какой объём, качество ,зрительной информации для этого процесса достаточен? Какие критерии, ключи для этого использует мозг? Хорошо, про аудио анализатор : слово, например - "конфетка" .... своего значения не изменит, при достаточно большом интервале частотных и амплитудных искажений .... (говорим нормально, шёпотом, по слогам, кричим, поём (в разной тональности), и т.д - всё равно смысловое значение не утрачивается ))
А законы физики.... дык они не про мозг - чёрный ящик, тот, что находится в голове.
Законы физики, есть такое мнение и я его интуитивно поддерживаю: - приблизительные правила для описания некоторых явлений в некоторых, весьма узких, физических условиях. Но дискутировать на эту тему сейчас, почему то не хочется.)
Да, про микрофон, пол и и колонки - в вышеописаном явлении, инфразвук (если Вы про него) не получится в принципе, в виду единичного падения микрофона. А если про колонки, то полностью с Вами солидарен.

[Ezhik Kihze]

"Поражают люди, которые считают публичное поливание друг друга общением ..."
Где я это делал?

"Какие однако у вас большие познания в области параши..."
Не надо стрелки переводить. Это вы первый начали употреблять обсценную лексику.

"По поводу искажений и узнаваемости: Вы не задумывались, как мозг распознаёт - например, кошка это или собака? Какой объём, качество ,зрительной информации для этого процесса достаточен? Какие критерии, ключи для этого использует мозг? Хорошо, про аудио анализатор : слово, например - "конфетка" .... своего значения не изменит, при достаточно большом интервале частотных и амплитудных искажений .... (говорим нормально, шёпотом, по слогам, кричим, поём (в разной тональности), и т.д - всё равно смысловое значение не утрачивается ))"
Вы путает мягкое с сладким. Конфетка распознается в различных вариантах благодаря опыту и анализаторским способностям (именно поэтому, когда поют классику гласными или переставляют в известном слове несколько букв все обычно понятно). А действие инфразвука основано в частности на явление резонанса (почитайте описание).
Если бы все было так просто, то "белый шум" работал бы. Идея почти та же.