адресная переменная и двумерный массив?

[jojahti]

1) Допустим, с обычным массивом понятно, переменная должна иметь тип соответствующий типу элементов массива.

А если массив двумерный? Компилятор ведь ругается.

Чё то недопру как адресной переменной передать адрес двумерного массива?

2) Почему запись **P равнозначна *p[] ?

[psycho-coder]

Почему запись **P равнозначна *p[] ?

Как понять равнозначно?
Первое указатель на указатель, а второе массив указателей. В теории не одно и тоже.

Двумерный массив в С++ будет так

int array[12][12];
for (int i=0; i < 12; i++)
  for (int l =0; l < 12; l++)
    array[i][l] = i+l;

[jojahti]

psycho-coder
Ну к примеру компилятор в своих сообщениях показывает запись char *argv[], как char **argv.

Можно в коде вместо *argv[] написать **argv. И получится то же самое.

Вот я и хотел узнать каким образом из ссылки на ссылку получается массив? Или это просто две звёздочки с переменной, а не звёздочка с переменной со звёздочкой?

Ээ, а массив адресной переменной как передать?
=================================== ======

Двумерный массив в С++ будет так

Эмм, что "так"?

Мне надо в *ptr передать адрес int f[8][9]

И если с одномерным массивом эта операция проблем не вызывает, то с двухмерным чё то не получается никак.
=================================== ======
То есть сделать то же самое что и здесь, но только с двумерным массивом.

  int *ptr;
  int f[9];
  ptr = f;

[pu4koff]

ну если так не проходит:

int f[8][9];
int *p = f;

то попробуйте с преобразованием:

int f[8][9];
int *p = (int*)f;

или так:

int f[8][9];
int *p = &f[0][0];

ЗЫ. Когда параметр функции объявлен как массив, он втихаря преобразуется в указатель, т.е. это:

void a(int a[])
{
...
}

и это:

void a(int *a)
{
...
}

одно и то же.
Аккуратнее с sizeof для параметров-массивов, а то неожиданный результат получиться может

[jojahti]

pu4koff
Вроде оба варианта на первый взгляд пашут.
Пасиб. ))

Ну со вторым понятно.
А вот первый эээ - это чё? Обман компилятора что ли?

[pu4koff]

Сообщение от jojahti

pu4koff
Вроде оба варианта на первый взгляд пашут.
Пасиб. ))

Ну со вторым понятно.
А вот первый эээ - это чё? Обман компилятора что ли?

Явное преобразование типов просто. Ну типа говорим компилятору, что это на самом деле очень даже может быть указателем на int.

[jojahti]

Да, но ведь теперь мне весь код переписывать, либо скобочную операцию перегружать, ведь обращаться можно только как к порядковуму элементу.

А может можно стандартным синтаксисом - [][], каким либо образом?

1) Перегрузка это конечно здорово но, чёрт возьми, как перегрузить двойную операцию скобки!!? :WALL: :WALL: :WALL:

2) Могу ли я перегрузить стандартный тип?

[pu4koff]

Так пойдёт?

// Исходная матрица 7х8
int **a = new int*[7];
for (int i = 0; i < 7; ++i)
  a[i] = new int[8];
...
// Передача указателя на матрицу в другую переменную
int **b = a;
// Вот оно обращение к элементам посредством скобочек
b[5][4] = 8;
...
// Очистка памяти
for (int i = 0; i < 7; ++i)
  delete[] a[i];
delete[] a;

[jojahti]

Ух, ёлки иголки!!
В с++ можно всё, только для этого нужно знать весь язык целиком.
P.S. А как репу кому-нибудь повысить?

[jojahti]

MaTBeu: вашу налево, это не флуд тема. На общие темы в ЛС общайтесь!!!