правило эргономики при создании компонентов и программ

[beegl]

Добрый вечер, как Вы смотрите на соблюдение правил эргономики при написании компонентов и программ, например, начиная с эффекта фединга (затухания элементов управления на события MouseEnter, MouseLeave, MouseDown, MouseUp) и заканчивая оформлением всего интерфейса? ...... Смешно, а все таки, или такие правила существуют????, если существуют, по написании программ, то дай ссылку, я почитаю.

[Stilet]

начиная с эффекта фединга

Один из самых гадостных эффектов, уничтожающий смысл эргономики на мой взгляд.

заканчивая оформлением всего интерфейса?

Более широкое определение эргономики, принятое в 2010 году Международной Ассоциацией Эргономики (IEA (англ.)русск.), звучит так: «Научная дисциплина, изучающая взаимодействие человека и других элементов системы, а также сфера деятельности по применению теории, принципов, данных и методов этой науки для обеспечения благополучия человека и оптимизации общей производительности системы».[1].

Любые спецэффикты усложняют систему, съедая атомарное ее время на диалог с пользователем. Поэтому я считаю что:
1) Никаких эффектов при соблюдении правил эргономичности быть не должно. Система должна как можно быстрее откликаться на вопрос пользователя.
2) Если такие эффекты все же есть, они не должны выходить за рамки правил общепринятых для всех подсистем системы. Т.е. Виндовс от доса отличается спецэффектами (те же окна), но эти спецэффекты распространяются на все программы винды, а значит для нее допустимы. С другой стороны (как пример) возьмем Win98 (это тоже винда с визуальными эффектами с окнами) плохо работает с 3D графикой (для нее стандартов ядра винды уже не хватает), так что ее приходится достраивать другими модулями, не являющимися стандартом системы, а соответственно все программы, которые будут требовать эти модули уже выходят за пределы эргономичности (даже если взять простую винду без этих модулей).
Понятное дело что в Win7 трехмерка скорее общепринята, и даже если не ошибаюсь (DirectX 11) встроена в само ядро. И вот в этом случае использование трехмерной графики с теми же спецэффектами затухания и таяния вполне приемлемы, и даже стандартны.

Поэтому критерий эргономичности системы должен учитывать ее область распространения - т.е. где собсно сиса будет работать и над чем.

Насчет ссылки все проще некуда:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B8%D0%BA%D0%B0
Этого достаточно чтоб начать

[Smogg]

Сообщение от Stilet

Один из самых гадостных эффектов, уничтожающий смысл эргономики на мой взгляд.

плюсую. Это прикольно пока прикольно, а как работать, то мрак.
Интерфейс Aero c его тотальной прозрачностью - яростно ненавижу.

Эргономика завязывается на клаву, а мыша лишь так... если лень и никуда не спеша)

[Stilet]

Интерфейс Aero c его тотальной прозрачностью - яростно ненавижу.

Я так сказать о нем не могу ) В рамках Севена приемлемо. А вот раньше были ZverDVD с прокачанными ХР, там были зачатки этого недо-Аеро. Вот это был мрак... Ресурсы жрались со страшной силой в неприспособленной для этого ХР.

Эргономика завязывается на клаву, а мыша лишь так

Категорически несогласен. Я, как один из тех, кто использовал конструкторские и дизайнерские системы типа Solid Works и 3D MAX и им подобные могу сказать что мышь важный манипулятор в большинстве разного рода систем, подчастую имеющий огромнейшее преимущество перед клавиатурой. Но это преимущество умножается на ноль, если лепить горбатого, как это делала Микрософт с первыми виндовсами, практически не понимая как же правильно использовать мышку.

[Smogg]

Сообщение от Stilet

Я так сказать о нем не могу ) В рамках Севена приемлемо.

Хотите сказать, что пользуетесь Win-Tab, вместо классического Alt-Tab?

Ну, каждому свое. Меня раздражает, когда из месива пикселей, в который превращается заголовок окна, надо вычленить те, которые относятся к надписи, и отсеять все прочие - обои плюс несколько других нижних окон. Загрузка мозга совершенно напрасной и бестолковой работой.

Категорически несогласен. Я, как один из тех, кто использовал конструкторские и дизайнерские системы типа Solid Works и 3D MAX и им подобные могу сказать что мышь важный манипулятор в большинстве разного рода систем, подчастую имеющий огромнейшее преимущество перед клавиатурой. Но это преимущество умножается на ноль, если лепить горбатого, как это делала Микрософт с первыми виндовсами, практически не понимая как же правильно использовать мышку.

Да как бы и не говорю, что рисовать надо клавой - ибо тру. Не, рисовать с клавы - нафиг вся эргономика сразу. Во времена Win95 у меня не было мышки, зато знал про ее эмуляцию с нампада. Баловался. Рисовал. Но это такой пиксель-арт...

На самом деле, я про Ctrl-Shift-S, вместо тыкать мышкой по менюшкам или целится в кноппачку "флоппики" на тулбаре.

В текст редакторе только выделить слово быстрее дабл-кликом получается, а все другие варианты выделения - клав.сочетаниями.

Да, клава это когда с программой реально работать несколько часов, а если программка одноразовая - раз в недельку на 30 секунд запустить, то тут можно и забыть про эргономику, и делать просто красивый и понятный интерфейс.

[Stilet]

Хотите сказать, что пользуетесь Win-Tab, вместо классического Alt-Tab?

Иногда. И часто preview-шками аеро.

Загрузка мозга совершенно напрасной и бестолковой работой.

Ну тут не поспоришь.

а все другие варианты выделения - клав.сочетаниями.

Это тоже по вкусу.

если программка одноразовая - раз в недельку на 30 секунд запустить, то тут можно и забыть про эргономику, и делать просто красивый и понятный интерфейс.

Тогда встает вопрос о окупаемости такой разовой красоты. Если допустим с помошью FireMonkey можно быстро сотворить тяжелую прогу с красивым интерфейсом, которую буду эксплуатировать пару раз в месяц, то сколько же времени будет окупаться покупка такой программы?
Тоже насущный вопрос получается.

[Пепел Феникса]

Загрузка мозга совершенно напрасной и бестолковой работой.

рядом стоит ноут с семеркой, не могу сказать что текст плохо видно, все легко видно.

с эффекта фединга

это имеется в виду что контрол должен выделять свои состояния, то есть быть интерактивным, а не куча спецэффектов.

[Smitt&Wesson]

Как таковых, правил эргономики не существует (в плане написания программ). Если Вы пишите игрушку, то допустимы и даже приветствуются любые спецэффекты.
Если пишите программу, с которой люди будут работать ежедневно, выполняя свои должностные обязанности, то любые спецэффекты, не только не приветствуются, но и категорически неприемлемы. Возьмем ситуацию: человек работает с базой данных, ищет актуальную информацию. Времени в обрез, а тут, перед каждым открытием строки, она начинае медленно затухать, исчезать, выскакивает смешная морда с вопросом "Вам это нужно?", потом начинает мигать, и медленно всплывает занимая весь экран. После всего этого становится на своё место.
Интересно, на сколько хватит Ваших сил и нервов, работать с такой "наворочанной" программой?

[raxp]

Smitt&Wesson, плюсую. Те кто пихают всяки плюшки, не работали еще на суровую цеховую массу.

[Stilet]

Возьмем ситуацию:

Тут и брать далеко не нужно: MS Office один из примеров неудачнейшего оформления. То помошники гавкают, то Ribbon-ы полэкрана закрывают

Если Вы пишите игрушку, то допустимы и даже приветствуются любые спецэффекты.

Ну да, игра это отдельный случай.