Новогодний гемморой студента

[Пепел Феникса]

http://cplusplus.com/doc/tutorial/classes2/
так же смотреть таблицу в конце раздела про перегрузку.

членами класса не могут операторы которые не соответствуют тому что this левый.
то есть если к примеру нам нужен

std::ostream<<MyClass

, надо внешний оператор делать.
но если мы хотим MyClass<<std::istream, то вполне можно сделать членом класса MyClass.

// vectors: overloading operators example
#include <iostream>
using namespace std;

class CVector {
  public:
    int x,y;
    CVector () {};
    CVector (int,int);
    CVector operator + (CVector);
};

CVector::CVector (int a, int b) {
  x = a;
  y = b;
}

CVector CVector::operator+ (CVector param) {
  CVector temp;
  temp.x = x + param.x;
  temp.y = y + param.y;
  return (temp);
}

int main () {
  CVector a (3,1);
  CVector b (1,2);
  CVector c;
  c = a + b;
  cout << c.x << "," << c.y;
  return 0;
}

[_Bers]

То есть, вы хотите сказать, что это:
CVector operator + (CVector); //бинарный оператор ?
Просто его lValue - это *this ?

Ну если вы так считаете, то я вам скажу, что бинарный оператор бинарному оператору рознь.

Test& operator+(Test& left, Test& right); //не имеет права быть мембером. А значит обязан быть только статиком.
Test& operator+(const Test& crc);

Ничего такого странного не замечаете?

[Пепел Феникса]

да lValue это this. насчет странного второе это внешний оператор. внешние не имеют права быть членами класса

[Пепел Феникса]

в смысле внешний тот что принимает два аргумента

[_-Re@l-_]

Test& operator+(Test& left, Test& right); //не имеет права быть мембером. А значит обязан быть только статиком.

Поспорю. Не обязательно статиком. Может и фрэндом быть.

[_Bers]

Сообщение от Пепел Феникса

да lValue это this. насчет странного второе это внешний оператор. внешние не имеют права быть членами класса

Смысл в том, что любой "внешний" оператор - это глобальная функция.
А любая глобальная функция - это статическая функция.

Есть конечно разница между "просто глобальной функцией" и "статической глобальной функцией", но это уже немножко из другой оперы.


А вот товарищ Riffi заявил, что "внешний оператор" , представленный в коде сабжа, который автор топика по глупости запихал в класс - это не статическая функция, в чем он очень сильно ошибается.

Сообщение от _-Re@l-_

Поспорю. Не обязательно статиком. Может и фрэндом быть.

мухи отдельно, котлеты отдельно.

"дружественность" и "статичность" функции - это два перпендикулярных понятия.

Френд - это друг класса. Особое указание компилятору, что функция, описанная данным прототипом имеет доступ ко всем данным-членам класса.

Другом класса может быть статическая функция.
Другом класса может быть "внешний бинарный оператор", который является статической функцией.

А вот не_статическим "внешний глобальный оператор" быть не может.

[_Bers]

делетеделетеделете

[_-Re@l-_]

Френд - это друг класса. Особое указание компилятору, что функция, описанная данным прототипом имеет доступ ко всем данным-членам класса.

Ну как вам сказать! Я вроде бы знал это.
Но вы прям так написали, "обязана"...

[_Bers]

Сообщение от _-Re@l-_

Ну как вам сказать! Я вроде бы знал это.
Но вы прям так написали, "обязана"...

Вот эта фраза намекает, что какая то каша в голове присутствует:
Поспорю. Не обязательно статиком. Может и фрэндом быть.

[Rififi]

_Bers

2. Почему статик функция находится внутри класса без соответствующего модификатора?

потому что это не статик-функция ops:

То есть, вы считаете, что бинарные операторы не обязаны быть статиками? И их можно сделать мемберами классов, да?

я ответил на вполне конкретный вопрос, а вот о чем был выданный вами поток сознания мессадж я поначалу даже не понял, но, почитав чуть далее:

... Другом класса может быть "внешний бинарный оператор", который является статической функцией. ...

... А любая глобальная функция - это статическая функция. ...

все стало очевидно - вы просто не понимаете что такое "статическая функция" и назначение ключевого слова static.