malloc & calloc

[dn.xmk]

Привет !
Суть проблемы: выделяю память для большого числа одинкаовых массивов, суммарным размером в ~ 47 Мб.
Использую сalloc - программа занимает в памяти ~ 205 Мб, если использовать malloc - занимает около ~ 70 Мб.

Везде пишут, что разница между этими 2-мя функциями, только в обнулении памяти в calloc.

Как выяснилось, памяти съедается больше из-за того, что под массив выделяется на самом деле больший объем памяти.
Т.е. для выделяю память malloc под массивы размером в 8 байт, получаю адреса :
0x93eee348 , 0x93eee358 , 0x93eee368 ....

Т.е. фактически выделяется не 8 байт, а 16.

Выделяю память сalloc под массивы размером в 8 байт, получаю адреса:
0x81f3648 , 0x81f3670 , 0x81f3698 ...

Т.е. фактически выделяется не 8 байт, а 40.

Реально ли сделать так, чтобы под массив 8 байт, отводилось 8 байт ?
И почему calloc и malloc "выделяют" память по разному ?

З.Ы.: компиллятор gcc , ОС Linux на VS+Win не проверял

[dani6]

Подскажите пожайлуста где можно скачать Borland C++ . Или может кто-то может скинуть.

[dn.xmk]

Из интернета,блин, можно. Сам недавно узнал, в шоке сижу
http://www.google.com/search?ie=UTF-...B0%D1%82%D1%8C

[Obey-Kun]

Сообщение от dani6

Подскажите пожайлуста где можно скачать Borland C++ . Или может кто-то может скинуть.

Borland C++ дрянь, качай http://www.codeblocks.org/

По теме теперь. Странно как-то. Сейчас проведу тесты...
upd:

Собирал с помощью gcc --std=c99 ./main.c

#include <stdlib.h>
#include<stdio.h>

int main() {
    int n = 10000000;
    int *arr = calloc(n,sizeof(int));
    for( int i = 0; i < n; ++i ) {
      arr[i] = i*i-2;
    }
    getchar();
}

~39050 КиБ

#include <stdlib.h>
#include<stdio.h>

int main() {
    int n = 10000000;
    int *arr = calloc(n*sizeof(int));
    for( int i = 0; i < n; ++i ) {
      arr[i] = i*i-2;
    }
    getchar();
}

Всё те же ~39050 КиБ

Автор, может ты там напутал чего?

[dn.xmk]

Врядли )

Попробуй например так :

int main()
 {
    int ar[4096];
  
    for( int i = 0; i < 4096; i++ ) 
            ar[i] = (int) calloc ( 16, 4);
    getchar();
}

Ну или :

int main()
{   
    int *tmp;
    for( int i = 0; i < 1048576; i++ ) 
            tmp = (int) calloc ( 16, 4);
    getchar();
}

В последнем примере должно теоретически "скушать" 16*1Мб = 16 Мб памяти.

IRL кушает кушает намного больше.
Ну и для завершения эксперимента меняем calloc на malloc и смотрим на размер.
В моем случае calloc навдыелял 72 Мб , а malloc - 24 , вместо положеных 16 +- поправка на ветер

[Obey-Kun]

В первом случе ты зачем-то сохраняешь указатели как int'ы, зачем?
А во втором ты приводишь calloc к int? Ладно бы если приводил к int*, но вообще приводить не обязательно в С .
Но это всё оффтоп.

#include <stdlib.h>
#include<stdio.h>

int main()
{   
    int *tmp;
    for( int i = 0; i < 1048576; i++ ) 
            tmp = calloc ( 16, 4);
    getchar();
}

81812 КиБ

#include <stdlib.h>
#include<stdio.h>

int main()
{   
    int *tmp;
    for( int i = 0; i < 1048576; i++ ) 
            tmp = malloc ( 16* 4);
    getchar();
}

81820 КиБ

Что-то ты чернишь .

[dn.xmk]

хм. как ты занимаемую память смотришь ?

[Obey-Kun]

В KDE ctrl+esc нажимаю . Или в htop по перцентажу, там оба показывают 4.2% от моих 2 гигов.

[dn.xmk]

Сообщение от Obey-Kun

В KDE ctrl+esc нажимаю . Или в htop по перцентажу, там оба показывают 4.2% от моих 2 гигов.

Я в Gnome по System Monitor смотрю.
В принципе, ps -C %AppName% -F , если по RSS смотреть то же самое, что и System Monitor показывает.

Но в любом случае, 81820 КиБ это дофига. Это грубо говоря по 70 байт на массив вместо 16

[Obey-Kun]

16*4*1048576/1024 = 65536
Вполне нормально.