виртуальный полиморфизм

[_Bers]

Сообщение от SAMOUCHKA

На мой взгляд было бы гораздо гибче если разрешить определять не все функции. А если какая то не определена значит она не нужна в данном классе и ее вызов запретить.
Таким образом используется только тот интерфейс который нужен в данном классе. И тут появилось бы большее различие между виртуальной и чисто виртуальной функциями .
Такое мое мнение.

Твоя идея противоречит самой идеи программирования через интерфейсы.

void Foo(  IBase* agent); //<--- принимает указатель на базу, ничего не зная о наследниках

Вызывающая сторона априори может работать с любыми наследниками IBase, какими бы они ни были. Потому что все, что ей нужно - это дергать базовый функционал.

В твоем случае,вызывающей стороне нужно будет знать точно, что за наследник к ней пришел, что бы знать, какие методы можно дергать, а какие нельзя.

Для этого, тебе придется в каждую такую функцию внедрять код рантайм-идентификации типов, и логику обработки каждого наследника.
Что сразу же скажется и на сложности кода (много лишних трудно-понимаемых букв получится), и на производительности (много лишних проверочных действий, и дополнительных логик по обработке)

С таким же успехом, вместо одной:

 void Foo(  IBase* agent);

Можно сразу писать армию перегрузок:

void Foo(  Derrived1* agent);
void Foo(  Derrived2* agent);
void Foo(  DerrivedN* agent);

И обрабатывать каждого конкретного потомка индивидуально.
Интерфейсы для этого уже не нужны.

Тебе нужно понять главную идею интерфейсов: они нужны для того, что бы вызывающая сторона могла единообразно обработать всех возможных потомков интерфейса. Даже тех, чей код ещё не написан.