Блок-схема ( но можно и программу в Паскаль или С++)

[Serge_Bliznykov]

За такой говнокод надо бить и долго...

А вот я в данном случае с этим не согласен.
Посмотрите на алгоритм TC - он именно такой алгоритм и хотел.

Я примерно такой же код себе и представлял, если TC скажет, что массивы использовать нельзя, а надо именно так, как он в тетрадке расписал.

[Максай]

Сообщение от p51x

За такой говнокод надо бить и долго...

Это жуткий говнокод с точки зрения нормального программиста, однако, если вдуматься, то иначе решить задачу в поставленных рамках (без массивов), пожалуй, и нельзя.

Я только убрал несколько лишних проверок и считать начал с единицы, чтобы упростить схему. У меня получилось так:

начало;

a,b,c,d,e;
k=1;
l=1;
m=1;
n=1;

if(a = b){ k=k+1; b=-1; }
if(a = c){ k=k+1; c=-1; }
if(a = d){ k=k+1; d=-1; }
if(a = e){ k=k+1; e=-1; }

if(b != -1){
  if(b = c){ l=l+1; c=-1; }
  if(b = d){ l=l+1; d=-1; }
  if(b = e){ l=l+1; e=-1; }
}

if(c != -1){
  if(c = d){ m=m+1; d=-1; }
  if(c = e){ m=m+1; e=-1; }
}

if(d != -1){
  if(d = e){ n=n+1; e=-1; }
}

print a:k;
if(b != -1) print b:l;
if(c != -1) print c:m;
if(d != -1) print d:n;
if(e != -1) print e:1;

конец;

Сгенерировалась вот такая колбаса. Извините, что ссылкой, картинки форум режет и слишком мелко получается, ничего не видно.

Сообщение от ura_111

В принципе я мог бы написать сложнее (компактней, красивее) и уже начал это делать, но... Максай, ну какие "<algorithm>", ну какие "<vector>" - она даже слов таких не знает. Это ты мне можешь такое написать и я тебя пойму (заценю), а ей...

Раньше (напомню, я не давно на форуме) я тоже писал как Максай - по своему, но потом я подумал, что я подставляю студентов, - и после этого начал их расспрашивать что они знают, что проходили, на каком уровне развития в программировании находятся, и только после этого помогать студентам. Советую и Максай делать тоже самое.

В принципе, мой первый вариант как раз и был "попроще". Можно ещё fill_n заменить на ={0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, чтобы <algorithm> выкинуть.

[rrrFer]

Сообщение от ura_111

Я взял её блок-схему, поправил чуть-чуть, и сделал рабочую программу (обрати внимание: ничего лишнего, те же самые конструкции, что и у неё в тетради)...

у тебя сравнивается kol_a и "-1", но чето я нигде не вижу, чтобы этой переменной присваивалось "-1". Код 100% неправильный, как и подход. И дело в не в отсутствии массивов.

[rrrFer]

Сообщение от Максай

если вдуматься, то иначе решить задачу в поставленных рамках (без массивов), пожалуй, и нельзя.

Да ты что ))

if(a = b){ k=k+1; b=-1; }
if(a = c){ k=k+1; c=-1; }

Не знаю что это за язык, но если С++ (не паскаль ведь?) - то тут ты не сравниваешь, а присваиваешь.

Что если несколько чисел изначально равны "-1"? - как-то не очень хорошо при подсчете портить исходные числа и надеяться что они изначально чему-то не равны.

Ну а самое главное. Пусть дано:

a b c d e
1 1 1 0 0

Правильный ответ:

a b c d e
3 3 3 2 2

А что выдаст твоя программа? - она обнаружит что "А" встречается 3 раза, но при этом изменит числа В и С (они станут равны -1), а поэтому она вообще не зайдет в эти условия:

if(c != -1){
  if(c = d){ m=m+1; d=-1; }
  if(c = e){ m=m+1; e=-1; }
}

В итоге она выдаст:

a b c d e
3 1 1 2 ?

Сколько раз встречается Е она вообще не считает у тебя) - даже переменной соответствующей нет. Вот и сравни это с правильным ответом.

[rrrFer]

if (a == b) {
  ca++; cb++;
}
if (a == c) {
  ca++; cc++;
}
if (a == d) {
  ca++; cd++;
}
if (a == e) {
  ca++; ce++;
}

if (b == c) {
  cb++; cc++;
}
if (b == d) {
  cb++; cd++;
}
if (b == e) {
  cb++; ce++;
}

if (c == d) {
  cc++; cd++;
}
if (c == e) {
  cc++; ce++;
}

if (d == e) {
  cd++; ce++;
}

Это все что-ли? - значения счетчиков в переменных ca, cb, cc, cd, ce. Это решение "в лоб". А вы какую задачу вообще решать пытались?

[ura_111]

rrrFer: у тебя сравнивается kol_a и "-1", но чето я нигде не вижу, чтобы этой переменной присваивалось "-1".

kol_a - чисто для симметрии сделал (чтобы не выделялось от других kol_).

rrrFer, Максай условно набросал программу (посмотри у него есть слово "начало, конец" или такое "print b:l;")

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от rrrFer

Ну а самое главное. Пусть дано:

a b c d e
1 1 1 0 0

Правильный ответ:

a b c d e
3 3 3 2 2

нет, это НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.
Вы вообще исходное сообщение читали?! см. пост #3
правильный ответ:
1:3
0:2

(число 1 встречается три раза, число 0 - два раза)

Сообщение от Максай

Я только убрал несколько лишних проверок и считать начал с единицы, чтобы упростить схему.

нельзя упрощать схему вводя ограничения на входные значения, которых нет в задании.
Почему Вы решили, что числа только положительные?
а если я введу значение -1 - что мне программа подсчитает?
В этом отношении алгоритм у ura_111 чуть сложнее (за счёт отдельных переменных), но более универсальный и корректный.


а вот проверку для kol_a Вы зря сделали.
я понимаю, что хотели написать красиво,

kol_a - чисто для симметрии сделал (чтобы не выделялось от других kol_).

но получилось глупо и бессмыслено. Подумайте, ведь это ЛИШНЯЯ ветка в алгоритме. Кроме того, если зададут вопрос, а для чего Вы тут проверяете kol_a - Вы что скажете? Для красоты?!

всё сказанное выше, исключительно IMHO

[Максай]

Сообщение от rrrFer

if(a = b){ k=k+1; b=-1; }
if(a = c){ k=k+1; c=-1; }

Не знаю что это за язык, но если С++ (не паскаль ведь?) - то тут ты не сравниваешь, а присваиваешь.

Это код (псевдокод) для code2flow.com, которым я рисовал блок-схему.
Насчёт сравнений и присваиваний - да, у меня тоже были по этому поводу сомнения, но у ТС в тетрадке так нарисовано, я старался сделать максимально близко к этому.
Но, да, на всякий случай надо бы сказать: 99alinka, у Вас в тетрадке, возможно, ошибка, для сравнения переменных и присваивания им значений обычно используются разные операторы, например в C++ должно быть:

if(a == b) k = k+1;

А в Pacal:

if a = b then k := k+1

Проверьте, всё ли у вас в тетрадке правильно.

Сообщение от Serge_Bliznykov

нельзя упрощать схему вводя ограничения на входные значения, которых нет в задании.
Почему Вы решили, что числа только положительные?
а если я введу значение -1 - что мне программа подсчитает?
В этом отношении алгоритм у ura_111 чуть сложнее (за счёт отдельных переменных), но более универсальный и корректный.

Да, Вы правы, здесь у меня косяк, -1 надо было в счётчики заносить и проверять, как у ura_111 сделано, а не в исходные данные. Но исправлять уже не буду, пускай это станет домашней работой для ТС.
Отдельные переменные у меня также есть, только называются не "kol_a", "kol_b", и т.д. а, как у ТС в тетрадке: k,l,m,n.

[99alinka]

Спасибо всем огромное!