создание ОС

[yuran666666]

Сообщение от svbezm

Практически все функции ввода- вывода ядра линукс идут через INT 80H, а колибри через INT 40H . Фактически , после перехода в защищенный режим , просто вместо прерываний биос используют различные функции этих прерываний (аналогично досовскому INT 21H).
Поскольку товарищ пишет не просто прогу а универсальную ОСь ему придется переходить туда-сюда из защищённого режима в реальный и обратно, хотя бы для начальной загрузки.

сэр, Вы думали над этим ровно месяц и вдруг выдали

[Пепел Феникса]

прерывания это не возврат в реальный режим, а просто способ перейти в ядро.
прерывание это просто один из методов вызова процедуры(просто в PM не надо парится с дальним прыжком(исключение безопасность(кольца))).

[svbezm]

Сообщение от yuran666666

сэр, Вы думали над этим ровно месяц и вдруг выдали

Я заглядываю в раздел чисто из любопытства, случайным образом...
Но вообще-то я был в отпуске, правда за это время мало что изменилось.
Я бы посоветовал товарищу взять исходник колибри и спокойно разбираться самостоятельно.

[Mikl___]

svbezm
то же самое я написал levinter во втором посте

Сообщение от Mikl___

ищи сайт Kolibri.OS регайся там и общайся с единомышленниками

но, судя по-всему levinter уже забросил идею написания своей ОСи, видимо 5 страниц ответов его убедили в бесперспективности идеи

[BVOG]

Смысла нет писать широконаправленную ось, только зря время терять. Лучше, по-моему, выбрать только одно направление.

[svbezm]

Сообщение от BVOG

Смысла нет писать широконаправленную ось, только зря время терять. Лучше, по-моему, выбрать только одно направление.

Я постоянно не слежу за темой , но иногда заглядываю... и с удивлением наблюдаю , что не одной записи за полтора года...
Может оживить тему , к примеру отношение к smartOS ???

[Sna1L]

оффтоп. Некропостинг рулит

Вообще на мой взгляд создание ОС(хотя я бы это назвал "написание программ под голое железо") поможет разобраться в устройстве компьютера, усилить себя как программиста. В конце концов поможет изучить ассемблер в данный момент этим я и занимаюсь, в виду незнания чем заняться
Хотя, разумеется, глупо иметь мысли типа: "Я со своей СуПеР-ПуПеР-мега-осью(пальцы устали шифт жать :D) взорву мир круче Торвальдса!!"

[DiemonStar]

Скажем честно, ядро на основе in и out мало поможет разобраться в ассемблере - довольно большая часть операторов там вообще не будет использоваться. Вот зато стандарты IEEE придётся изучать пачками)) Собрать "лучшее" от Win и Unix без разработки кардинально новой архитектуры вряд-ли вообще будет возможно - есть весьма обоснованные сомнения, что гибриды существующих архитектур будут в основном обладать их недостатками.

[ABCDEF1551]

Хорошо что у автора есть желание интересоваться даже этим.
Позиция автора забавная, грубо говоря-смешная.
Но не всё так будет плохо, если он будет усердно заниматься и очень сильно хотеть этого, и тогда, может быть, лет через 5-10 он сможет написать что нибудь на подобии ОС.

Учитывая тот факт, что на асме можно писать всю жизнь и не дописать свою работу (жизнь закончится), написание ОС в одиночку - примерно как игра в рулетку.

[Пепел Феникса]

Учитывая тот факт, что на асме можно писать всю жизнь и не дописать свою работу (жизнь закончится), написание ОС в одиночку - примерно как игра в рулетку.

ошибаетесь.(и там и там)

далее кто сказал что ОС обязана быть строго на асме?