как правильно объеденить таблицы?

[TRoman]

подскажите может кто сталкивался
есть две таблицы

таблица1

ПОЛЕ1:Текстовое значение
ПОЛЕ2:Численное значение

Таблица2
ПОЛЕ1:Текстовое значение
ПОЛЕ2:Численное значение

Примерно выглядит так
ТАБЛИЦА 1 ТАБЛИЦА 2
ПОЛЕ1 ПОЛЕ2 ПОЛЕ1 ПОЛЕ2
запись1 4 запись5 4
запись2 4 запись6 7
запись3 5 запись8 19

как должен выглядеть SQL запрос чтоб получилось так

РЕЗУЛЬТАТ ЗАПРОСА
ПОЛЕ1.ТАБЛИЦА1 | ПОЛЕ1.ТАБЛИЦА2
запись1 | запись5
запись2 |

т.е. вывести в результирующую таблицу записи поля записей таблиц, ПОЛЕ2 для которых имеет одинаковое значение (в примере=4)
пробовал left join и т.д. не получается

[=master=]

А почему запись2 без запись5 ?

[TRoman]

Ну в том и вопрос чтоб приставить рядом колонки из таблиц разных. запись2 никак не должна быть с записью5. в ТАБЛИЦЕ2, Поле2 имеет одну запись со значением 4 значит стольно записей и в результирующей таблице остальные имеют пустое значение.

[=master=]

Ну хорошо, а почему запись5 с запись1 а не с запись2? они обе с 4, а значит равнозначны, нужен доп. критерий указывающий что именно запись1 с запись5 а не запись2.


И субд надо бы указать.

[TRoman]

критерий - первая на очереди в списке. они вообще никак не связаны это колонки с разных таблиц... ну я как бы переформулирую... это вот так представьте себе - отфильтровали ТАБЛИЦУ1 по полю2=4, отфильтровали ТАБЛИЦУ2 по полю2=4 и просто приставили колонки друг к другу... Допустим в делфи я бы взял StringGrid1 и в 1ю колонку вывел бы результат SELECT ... FROM ТАБЛИЦА1... where ПОЛЕ2=4, во вторую колонку STRINGGrida вывел бы SELECT ... FROM ТАБЛИЦА2... where ПОЛЕ2=4, если б строк не хватало добавил бы просто - в какой табличке больше б записей было б такой высоты б и был бы StringGrid. Я вот просто подумал ну по логике должна ж быть в SQL какаято конструкция позволяющая єто сделать в SQL именно... или никак?

[Serge_Bliznykov]

Я вот просто подумал ну по логике должна ж быть в SQL какаято конструкция позволяющая єто сделать в SQL именно...

с чего это вдруг в языке запросов должна быть подобная конструкция?!!
идея у вас изначально порочная (точнее, не имеющая никакого отношения к реляционным БД, которые, собственно, и обрабатывает SQL).
Поэтому, хорошее решение (универсальное) Вы вряд ли найдёте, а вот извращённое можно попытаться сочинить...
например, добавить в запросы получение RecNo (rownumber, rownum и т.п.) и объединять таблицы по этому номеру.
только учтите, что при этом нужно знать, в какой таблице будет заведомо больше записей (какую таблицу ставить слева в LEFT JOIN), иначе все "лишние" строчки в запрос не попадут.

[TRoman]

Сообщение от Serge_Bliznykov

идея у вас изначально порочная (точнее, не имеющая никакого отношения к реляционным БД, которые, собственно, и обрабатывает SQL).

так уж ли?

добавте ,ТАБЛИЦУ 3 которая будет иметь поле ID (уникальное) на которое и ссылаются ПОЛЯ2 в ТАБЛИЦЕ1 и 2. и вот вам реляционность ТАБЛИЦА1 реляционна по отношению к ТАБЛИЦЕ3, ТАБЛИЦА2 реляционна к ТАБЛИЦЕ3. только ТАБЛИЦА2 никак не реляционна к ТАБЛИЦЕ1 именно ввиду такого взаимоотношения таблиц я и пытаюсь решить задачу методами SQL и потому и предположил что должно содержать конструкцию выполняющую такой запрос, когда две или более таблиц реляционны к третьей но нереляционны между собой

[evg_m]

когда две или более таблиц реляционны к третьей но нереляционны между собой

которая будет иметь поле ID (уникальное) на которое и ссылаются ПОЛЯ2 в ТАБЛИЦЕ1 и 2. и вот вам реляционность

Укажите нам такие поля в вашем ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ примере! (таблицу 3 можете не указывать).
или же в ЭТОМ!

Допустим в делфи я бы взял StringGrid1 и в 1ю колонку вывел бы результат SELECT ... FROM ТАБЛИЦА1... where ПОЛЕ2=4, во вторую колонку STRINGGrida вывел бы SELECT ... FROM ТАБЛИЦА1... where ПОЛЕ2=4, если б строк не хватало добавил бы просто - в какой табличке больше б записей было б такой высоты б и был бы StringGrid.

связь либо есть (прямая / косвенная через другую таблицу / подразумеваемая без ключей просто по значению)
либо ее нет.

P.S. а для вашего модифицированного варианта. даже без использования table3.
выведет сначала все общие , потом оставшиеся t1, еще потом оставшиеся t2

select 0, t1.* t2.* from t1 
inner join t2 on t1.f1 =t2.f2  // вот она ваша отсутствующая связь

union 
select 1, t1.*, t2.* from t1 
left join t1 on t1.f1 =t2.f2
where t1.f1 not in ( select t2.f2 from t2 ) 

union 
select 2, t1.*, t2.* from t2 
left join t1 on t1.f1 =t2.f2
where t2.f2 not in ( select t1.f1 from t1 ) 

order by 1

[TRoman]

честно вообще не понял что вы пытались сейчас уточнить

в первоначальном примере запись1 и запись2 из таблицы1 имела занчение поле2=4 как и запись5 из таблицы2 имела поле2=4

ну может первоначальный пример имел недосказанность некоторую
давайте считать что поле2 в обеих таблицах реф. ссылка на ID из таблицы3.
хотя результат ожидаемый от запроса в первоначальном примере в общем полагал наличие параметра определяющего значение поля2=4

тем и объясняется пример со стринггридом)))

пусть тогда реляционны к внешнему параметру но нереляционны между собой какая разница аргумент реляционности в общем, на мой взгляд, был ясен из первоначального примера.

короче если кто знает как это решить конструкцией SELECT FROM то буду признателен

[Аватар]

В MS SQL, например, такую выборку можно сделать, но в хранимой процедуре или кучей команд, с использованием курсоров и временных таблиц. Одним селектом никак