Реализация паттерна Singleton в случае наследование

[newkobra]

Доброго времени суток.
Хотел узнать какой есть хороший способ реализовать паттерн Singleton но в случае когда у меня в иерархии классов наследование.

Нашел один способ: http://sourcemaking.com/design_patterns/singleton/cpp/2
Но он требует изменять основной класс. Может у кого то есть какая нибудь другая идея?

[Abstraction]

По ссылке - какой-то гибрид одиночки и фабрики.
Просто одиночка наследуется, если хотя бы один конструктор protected.

Какую логику Вы пытаетесь воплотить?

[newkobra]

Примерно следующую:
Класс A - основной. B, C, D... дочерние. В системе только один из них может существовать(но один можна удалить и на его место поставить другой). Хотелось б чтоб B::getInstance(), C::getInstance(), D::getInstance() возвращали екземпляр своего класса(само собой если он подходящего типа), а A::getInstance() возвращал екземпляр класса A

[newkobra]

Так что нет идей?

[pu4koff]

Хотите на классы возложить лишнюю логику. Это неправильно. Я бы вообще не рассматривать синглтоны, а ввёл некий класс Manager для управления всем этим делом.

[newkobra]

Возможно б так и лучше, но проблема в том что уже большая часть приложения написана с использованием Singleton. Потом появилась необходимость ввести еще один подобний класс. Тепер уже третий, и всегда может существовать только один из них. Но иза похожей функциональности проходиться плодить много лишних класов, именно поетому решил ввести наследование.

Тепер о реализации. После долгих експериментов удалось добиться желаемого еффекта, хотя в одном месте все таки есть критический участок.

class A
{
protected:
  A(){}
  static A* instance;
public:
  static A* getInstance(){
    return instance;
  }
}

class B : public A
{
protected:
  B() : A(){}
public:
  static B* getInstance(){
    if(instance==NULL)
      instance = new B();
    return dynamic_cast<B*>(instance);
  }
}

Надеюсь что когда писал но ошибка не закралась.
Есть два минуса:
1. Можна сделать A::getInstance() когда не создан раньше екземпляр.
2. Если создан екземпляр класса B, то C::getInstance() тоже приведет к ошибке.

[pu4koff]

В итоге получаем совсем и не синглтон из-за первого минуса. И кучу дублирования кода из-за реализации getInstance в наследниках.
По поводу второго минуса:

  static B* getInstance(){
    B* result = dynamic_cast<B*>(instance);
    if(result == NULL) // Не создано ничего или создан объект другого типа (если нужны наследники В, то проблема всплывёт)
    {
      result = new B(); // Создаем новый объект нужного типа

      if (instance != NULL) // Если был таки создан объект другого типа
      {
        delete instance; // Удаляем его, дабы утечки памяти не плодить
      }
      instance = result; // Записываем свежесозданный объект в А, чтобы не потерялся
    }
    return result;
  }