алгоритм, определяющий нечестное интервью.

[Kate_Max]

Респондента просят оценить ряд высказываний по 5балльной шкале:


полностью согласна скорее согласна отчасти согласна, отчасти нет скорее не согласна полностью не согласна

Я считаю, что мое питание - здоровое 5 4 3 2 1

Я всегда в курсе новинок 5 4 3 2 1

Я готова пожертвовать семьей ради работы 5 4 3 2 1

Друзья считают меня модной и стильной 5 4 3 2 1

Мне нравится есть то, что не всегда полезно для меня 5 4 3 2 1

Я слежу за количеством калорий в еде 5 4 3 2 1

После ввода данных мы получаем массив записей вида


<№ интервью><Время заполнения в сек><Оценка 1><Оценка 2>…<Оценка N>


Предполагается, что часть анкет заполнена недобросовестно (проставлены почти не различающиеся оценки , заполнение прошло гораздо быстрее «честных» интервью).


Предложите формальный алгоритм, определяющий подозрительные интервью.

[Utkin]

Ну здесь требуется как минимум две категории проверок - технические и логические (ну это я условно их так обозвал). Технические это проверка возможности прямого мошенничества. Например, человек чисто физически не может пройти интервью быстрей чем за 70 секунд. Ему требуется время на чтение информации, ее осмысливание, выбор и ввод ответа. Если испытуемый смог ответить быстрей, есть все основания предполагать что отвечающий не человек (а Бэтмен или осьминог, у него ног много, он может успеть, ну или Вы опрашиваете десептикона). Логические проверки включают анализ ответов на предмет поиска в них противоречий. Например, если ответы на вопросы:

Мне нравится есть то, что не всегда полезно для меня

и

Я слежу за количеством калорий в еде

явно противоречат друг другу, то существует два варианта: либо испытуемый допустил ошибку в ответе, либо он откровенно врет (правда он может врать и ошибаться, но это редко). Также сюда можно обратить на время ответа - если человек отвечает 2 часа на 7 вопросов, то это очень подозрительно. Я бы задумался...

[Kate_Max]

Спасибо за совет!