Изучаю С++, имеются вопросы

[RussDragon]

По совету Пепел Феникса создал эту тему. Очень хотелось бы, чтобы ее не удаляли, я думаю, если мои вопросы будут находится в одной единственной теме, всем будет удобнее. Я не очень люблю создавать много тем, когда вопрос спецефичный, но при этом не особо сложный.
- Спасибо.

Вопросы:
Перехожу к ООП, хочу уточнить, что не понимаю.

Массивы:
Всегда ли стоит использовать арифмитические действия над указателями, вместо индексации массивов?

Функции:
Как лучше делать вызовы функций, через указатели, к примеру:
f(int *i)
или лучше использовать ссылочные параметры?

Поразрядные операторы:
Где в основном используются поразрадные операторы? При обработке сигнала какого-то определенного устройства, или еще где-то?

Структуры, объеденения:
Тот же вопрос, что и с массивами. Как лучше передавать структуры, ссылками или указателями?
Если вам не сложно, приведите пример использования Битовых полей и объеденений.

Вроде это все, что я не до конца понял.
— спасибо.

UPD1:
Для тех, у кого есть время, дайте пожалуйста задание для практики по этим главам (Мне нужно их повторить):
https://www.dropbox.com/sh/596nmo7vkqfhxa8/TddkIEI-6c

[Igor95]

-арфиметические действия над указателями всегда выполняются быстрее, чем индексация (т.к при индексации компилятору приходится генерировать код сдвига от начала массива до указанной позиции... лишнее время)
-ссылки - это, ну, скажем, второе имя переменной... ссылка использует упрощенный, по сравнению с указателями, синтаксис (соответственно работает также).
Лучше передать адрес объекта в функцию явно для того, чтобы не искать прототип функции и не смотреть передается аргумент по ссылке или по указателю...
Для удобочитаемости кода + освобождения от возможных ошибок (утечка памяти и т.п) лучше использовать ссылки (но разумно использовать).

[RussDragon]

Сообщение от Igor95

Лучше передать адрес объекта в функцию явно для того, чтобы не искать прототип функции и не смотреть передается аргумент по ссылке или по указателю...
Для удобочитаемости кода + освобождения от возможных ошибок (утечка памяти и т.п) лучше использовать ссылки (но разумно использовать).

"Явно" имеется ввиду по значению?

[pproger]

2Igor95

арфиметические действия над указателями всегда выполняются быстрее, чем индексация (т.к при индексации компилятору приходится генерировать код сдвига от начала массива до указанной позиции... лишнее время)

как грится, промолчишь - за умного сойдешь

[Igor95]

Ну объясните Вы, не молчите :-)

[Rififi]

RussDragon

Всегда ли стоит использовать арифмитические действия над указателями, вместо индексации массивов?

зависит только от особенностей используемого алгоритм и хотения левой пятки программиста.
в машинном коде никакой разницы нет.

Как лучше делать вызовы функций, через указатели, к примеру:
f(int *i)

если функция не изменяет параметр - то лучше всего передавать аргумент по-значению.
исключение составляют здоровенные типы/структуры. которые затратно копировать.
в общем случае ссылка предпочтительнее - она не может быть null, к тому позволяет организовать вызов без временной переменной

struct Foo {};
Foo GetFoo();

void DoSmth(const Foo&);

DoSmth(GetFoo());

Где в основном используются поразрадные операторы?

при работе с битами. Проверка битовой маски, подсчет битов и пр. алгоритмы

Тот же вопрос, что и с массивами. Как лучше передавать структуры, ссылками или указателями?

передавать по константной ссылке, если структура не меняется внутри функции, иначе - по ссылке

Если вам не сложно, приведите пример использования Битовых полей и объеденений.

посмотри определение структуры in_addr или LAGRE_INTEGER - объединение используется для быстрого доступа к разным частям значения

[Rififi]

арфиметические действия над указателями всегда выполняются быстрее, чем индексация (т.к при индексации компилятору приходится генерировать код сдвига от начала массива до указанной позиции... лишнее время)



:D

[RussDragon]

Подождите, если я правильно понял, константная ссылка передает структуру, но изменять в функцие ее нельзя, правильно? Получается, что ее следует использовать только тогда, когда структура заполнена, не требует изменений функцией и просто нужно воспользоватся данными находящимися в ней?

[Пепел Феникса]

Сообщение от RussDragon

Подождите, если я правильно понял, константная ссылка передает структуру, но изменять в функцие ее нельзя, правильно? Получается, что ее следует использовать только тогда, когда структура заполнена, не требует изменений функцией и просто нужно воспользоватся данными находящимися в ней?

именно так

[mixon-21]

константная

неизменяется . постоянная...