Сбитый Боинг, кто виноват?

[s-andriano]

Сообщение от Utkin

Отвечать будет командир отдавший мне такой приказ.

Почитайте УК РФ ст.42 ч.2.

И, раз уж так, объясните, за что судят Надежду Савченко.

[s-andriano]

Сообщение от Arigato

Хорошо, вот вам вопросы:
1. От куда известно, куда вообще были нацелены американские шпионские спутники?
2. Какой именно тип спутника был над Украиной?
3. Таки от куда взяты эти 15 минут?
4. Если американцы тут замешаны, то почему они обязаны наблюдать за процессом со спутника?

По п.п. 1-3: Информация взята с брифинга МО РФ 21.07.2014.
Считаю, что вне зависимости от того, что было целью МО РФ, информация либо дезинформация, данный факт является истинным, т.к. любая грамотно составленная дезинформация несет не менее 90-95% истинной информации, иначе ей никто не поверит. А именно информация об ИСЗ является легко проверяемой теми, на кого она рассчитана.
Увы, только ими, т.к. вообще говоря, такая информация засекречена. Поэтому более подробная информация, если бы у меня и была, я бы не смог ее обнародовать.

4. Вообще-то не обязаны. Как и не обязаны были сбивать. Но, раз уж что-то сделали, значит, преследовали какую-то цель. Хотя в данном случае цель оказалась достигнута (хотя бы частично) и без обнародования фото. Но с фото было бы надежнее.

[Alar]

Ну вот примерно об этом я и говорю

Военный автомобиль КрАЗ и автобус "Богдан" столкнулись в понедельник во время осуществления ротации солдат и офицеров. По предварительным данным, причиной аварии стали плохие погодные условия.

По меньшей мере 12 бойцов украинской Нацгвардии погибли и 18 получили ранения в результате столкновения военного автомобиля с автобусом в зоне спецоперации на востоке Украины.

[Utkin]

И, раз уж так, объясните, за что судят Надежду Савченко.

Совершенно не законно - гражданка другой страны выполняющая свой долг на своей территории. Ее тайно вывозят ополченцы для судилища вообще в третьей, якобы не замешаной стране. Фемида плачет горькими слезами. РФ теперь избирательно применяет свои законы на территории других стран как вздумается и когда вздумается.

Почитайте УК РФ ст.42 ч.2.

И что это меняет?

Считаю, что вне зависимости от того, что было целью МО РФ, информация либо дезинформация, данный факт является истинным, т.к. любая грамотно составленная дезинформация несет не менее 90-95% истинной информации, иначе ей никто не поверит. А именно информация об ИСЗ является легко проверяемой теми, на кого она рассчитана.

Абсолютный бред без намека на факты вообще. И помнится Вы сами взывали к объективности при этом руководствуетесь какими-то фантазиями для получения нужного Вам результата.

Как и не обязаны были сбивать.

То есть сбили все-таки они? Доказательства?

Но, раз уж что-то сделали, значит, преследовали какую-то цель.

Какую цель может преследовать спутник фотографирующий пространство под собой?

[s-andriano]

Сообщение от Utkin

Совершенно не законно - гражданка другой страны выполняющая свой долг на своей территории. Ее тайно вывозят ополченцы для судилища вообще в третьей, якобы не замешаной стране. Фемида плачет горькими слезами. РФ теперь избирательно применяет свои законы на территории других стран как вздумается и когда вздумается.

Ваше личное мнение в данном случае демонстрирует Вашу полную юридическую безграмотность:
Уголовное преследование лиц, совершивших преступление против гражданина некоторого государства, со стороны этого государства вне зависимости от гражданства преступника и места совершения преступления - общемировая практика, поэтому то, что РФ преследует гражданку Украины за убийство граждан РФ на территории Украины - вполне естественно действие, не противоречащее международному праву.
С точки зрение международного гуманитарного права данное действие трактуется как убийство гражданского лица военнослужащим в процессе вооруженного конфликта и квалифицируется как военное преступление.
Так что с какой стороны ни посмотри - дело имеет все необходимые юридические обоснования, и вопрос заключается исключительно в наличии или отсутствии доказательной базы.

Какую цель может преследовать спутник фотографирующий пространство под собой?

У спутника есть хозяин, и некоторую цель, естественно, преследует именно он, а не безмозглая железяка.

[riniks17]

Сообщение от s-andriano

Ваше личное мнение в данном случае демонстрирует Вашу полную юридическую безграмотность:
Уголовное преследование лиц, совершивших преступление против гражданина некоторого государства, со стороны этого государства вне зависимости от гражданства преступника и места совершения преступления - общемировая практика, поэтому то, что РФ преследует гражданку Украины за убийство граждан РФ на территории Украины - вполне естественно действие, не противоречащее международному праву.
С точки зрение международного гуманитарного права данное действие трактуется как убийство гражданского лица военнослужащим в процессе вооруженного конфликта и квалифицируется как военное преступление.
Так что с какой стороны ни посмотри - дело имеет все необходимые юридические обоснования, и вопрос заключается исключительно в наличии или отсутствии доказательной базы..

Ну извиняйте. Даже я не понял этого постулата. А как же "добровольцы" на территории военных действий в Новороссии"? Все преступники? Или тут другое международное право?
Зы. Точно не понял. Получается, что все афганцы, воевавшие с ВС СССР на своей территории были преступники?

[Arigato]

Сообщение от s-andriano

По п.п. 1-3: Информация взята с брифинга МО РФ 21.07.2014.

Через 4 дня после катастрофы наше МО уже все знало в деталях? Поздравляю: вы успешно скушали порцию пропаганды. А еще в июле - начале августа активно прямым текстом по СМИ Украину обвиняли, сейчас немного более политкорректно стали выражаться.

[Alar]

Сообщение от riniks17

Ну извиняйте. Даже я не понял этого постулата. А как же "добровольцы" на территории военных действий в Новороссии"? Все преступники? Или тут другое международное право?
Зы. Точно не понял. Получается, что все афганцы, воевавшие с ВС СССР на своей территории были преступники?

Историю пишут победители. давно пора привыкнуть к этому факту.
Москва Лондон Вашингтон - как решат между собой кто есть в афганистане. так и будет. учитывая что Москву продавили в начале 90-х. то и её никто особенно слушать не будет.

[riniks17]

Сообщение от Alar

Историю пишут победители. давно пора привыкнуть к этому факту.
Москва Лондон Вашингтон - как решат между собой кто есть в афганистане. так и будет. учитывая что Москву продавили в начале 90-х. то и её никто особенно слушать не будет.

Согласен. Только победителем надо ещё стать, что б объяснения под ярлыки подгонять.

[Utkin]

Уголовное преследование лиц, совершивших преступление против гражданина некоторого государства, со стороны этого государства вне зависимости от гражданства преступника и места совершения преступления - общемировая практика, поэтому то, что РФ преследует гражданку Украины за убийство граждан РФ на территории Украины - вполне естественно действие, не противоречащее международному праву.

Вообще-то нет. Для этого преступника экстрадируют туда где совершенно преступление . А жители Голландии вобще сплошь преступники, ведь распрастранение наркотических веществ это международное преступление (направленное против человека - да это тоже международный тренд, вот только в нашем УК оно не международное, равно как и терроризм). Почему РФ не заводит на них дела? Очевидно с юридической безграмотностью Вы явно поторопились в стремлении оправдать преступление РФ. И опять вернемся к террору - ведь это международное преступление, почему РФ вся такая брава не отправляет войска в ИГИЛ? Сепаратисты это подвид экстремистов, а военное разделение страны это международное преступление. Почему же мы так отчаяно поддерживаем ЛНР и ДНР (самоопределение должно носить мирный характер)? Получается мы заодно с международными преступниками. Ого как получается если копать юристику.

С точки зрение международного гуманитарного права данное действие трактуется как убийство гражданского лица военнослужащим в процессе вооруженного конфликта и квалифицируется как военное преступление.

Мера наказания для которого в каждой стране различно.

У спутника есть хозяин, и некоторую цель, естественно, преследует именно он, а не безмозглая железяка.

Спутник может пассивно мониторить области. А хозяин использовать снимки позже только в момент когда они ему нужны, а не прям вот заранее.

давно пора привыкнуть к этому факту.

Но РФ заранее объявило себя победителем. Досрочно.