Человек как программа (ищу информацию)

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

которые связаны нейронными связями.

А что такой нейронная связь? Это канал для передачи информации (сигналов). Как и в случае возможности реализовать нейрон в железе, а не только программно, связи тоже могут быть реализованы разными образами. По сути любой способ передачи информации от одной нейронной сети к другой есть связь, которая объединяет эти сети в одну общую (аналог с полушариями мозга).

Сообщение от MihalNik

сеть с принципиально другими свойствами, чем если соединить 7,5 миллиардов мозгов такого же рода связями, что и внутри них.

А такими же они и не должны быть. Ведь в коллективном разуме каждый мозг играет роль минимальной мыслительной единицы. А в мозгу это отдельный нейрон.

Сообщение от MihalNik

которая уже не является нейронной и обладает другими свойствами, далекими от нейрохирургии.

Нейрохирургию зачем-то еще приплели...

Сообщение от MihalNik

Это зависит лишь от того, решена ли требуемая ему задача или нет

В таком случае что мешает предположить, что архитектор создал первых живых организмов и заложил в них функцию эволюционирования. Ну а дальше все и завертелось.

Но такая гипотеза не подходит, потому что нам нужен архитектор, который лично каждый вид создавал. А человека еще и по своему образу и подобию. Извиняюсь, если этот архитектор подобен людям, то он однозначно рукожоп

Сообщение от Аватар

1чел+1чел=2чел<=>коллективный разум?
Да они быстрей передерутся и убьют друг друга чем разум коллективный сообразят на двоих.

Если они будут решать какую-либо задачу, то с большой долей вероятности даже 2 человека решат ее лучше, чем одиночка. Но при рассмотрении столь малых количеств легко попасть на ошибку. Потому как один чел может быть умнее тех двух вместе взяты. Слишком мала выборка. При увеличении же количества разумных особей, они суммарно образуют коллективную систему, которая действует также вполне разумно, но при этом ее поведение определяется не желаниями отдельных особей, а именно коллективным желанием.

[MihalNik]

каждый мозг играет роль минимальной мыслительной единицы.

Кхм. Мозг может быть носителем данных или вычислительным устройством, как мыслительная единица - что-то новое. М.б. мыслящая? Но отдельные нейроны таким свойством не обладают.
В обществе давно и вычислители и носители, намного меньше целых мозгов. Т.е. два числа можно сложить в уме, а можно на калькуляторе, можно запомнить, а можно записать и т.д. Человечество совершило рывок в развитии, отказавшись от опоры исключительно на человеческие мозги, как выч. устройства.

При увеличении же количества разумных особей, они суммарно образуют коллективную систему, которая действует также вполне разумно, но при этом ее поведение определяется не желаниями отдельных особей

Тираны управляли десятками и сотнями миллионов людей - т.е. того же порядка численностями, что и все население планеты. Очевидно, что эта возможность зависит от неоднородности в уровне знаний.

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Но отдельные нейроны таким свойством не обладают.

Отдельные нейроны имеют сигналы на входе, в соответствии с которыми генерируют выходные сигналы. Суть та же. Просто мозг получает намного больше входных сигналов и порождает намного более сложную ответную реакцию.

Сообщение от MihalNik

Человечество совершило рывок в развитии, отказавшись от опоры исключительно на человеческие мозги, как выч. устройства.

Потому что человеческий мозг слишком ограничен, а скорость обмена данными между людьми очень низкая. В итоге коллективный разум работает медленно и неэффективно. Но он сам себя совершенствует, добавив вычислительные устройства. По сути они уже часть коллективного разума.

Это примерно как если люди научатся добавлять себе в мозг электронные устройства, расширяющие возможности мозга.

Сообщение от MihalNik

Тираны управляли десятками и сотнями миллионов людей - т.е. того же порядка численностями, что и все население планеты. Очевидно, что эта возможность зависит от неоднородности в уровне знаний.

В нейронной сети тоже есть веса. Вот тиран имеет больший вес, чем какой-нибудь раб. Но даже раб является частью этой системы. И вполне может быть так, что группа рабов может повлиять на коллективное решение.

[MihalNik]

И вполне может быть так, что группа рабов может повлиять на коллективное решение.

Общественное принятие решений идет вразрез с самим существованием рабства.

В нейронной сети тоже есть

Абстракцию можно натянуть на любую материю, но это не всегда имеет практический смысл. А он в том, что можно написать программу по некоторым алгоритмам, подставить данные и получить правильный ответ.

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Общественное принятие решений идет вразрез с самим существованием рабства.

Тем ни менее, если рабов соберется слишком много, то их суммарный вес может быть выше веса императора. И они запросто могут понизить вес императора, протолкнув свое коллективное решение.

[MihalNik]

И они запросто могут понизить вес императора, протолкнув свое коллективное решение.

Убьют и выбирут нового. Рабы поэтому и рабы.

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Рабы поэтому и рабы

Нейроны с низким весом тоже нужны.

[Аватар]

Муравейник как таковой на порядки более "разумная" система чем человеческая. Он хоть и не осознанно, но вполне "разумно" ведет свои войны, занимается животноводством, борется со стихией в меру своих возможностей. А на что способен человеческий коллективный "разум"? Накопить оружие способное многократно уничтожить не одно такое человечество, угробить окружающую среду. Можно продолжать при желании

[MihalNik]

Нейроны с низким весом тоже нужны.

Относительно организма рабы больше соответствуют функциям совершенно других клеток.

[Alar]

Сообщение от Аватар

Накопить оружие способное многократно уничтожить не одно такое человечество, угробить окружающую среду.

А Аватар отказывает человечеству как виду в праве на смерть. )

Учёные говорят, что раковые клетки - это клетки которые решили стать бессмертными, т.е. больше не умирать.

Каждый должен иметь право на смерть - и клетка, и человек, и человечество как вид.