Основы C++ для начинающих от 8Observer8

[Stilet]

Это неправильная классификация. Так как в жизни я не могу поменять что-то в кошке, чтобы она стала обладать свойствами собаки (то есть стала собакай).

Ты путаешь омлет с яичницей )

[_Bers]

Сообщение от 8Observer8

to _Bers

На модель катит. Но без сокрытия данных не будет правильной классификации.

to ROD
to Stilet

Это неправильная классификация. Так как в жизни я не могу поменять что-то в кошке, чтобы она стала обладать свойствами собаки (то есть стала собакай). Есть свойства, которые отличают собак от кошек. Одно дело, когда мы договариваемся не трогать эти свойства. А другое, когда нам это непозволено (в этом случае будет правильная классификация). Так как концепция ООП об неизменении отличительных свойств (по которым мы классифицировали) будет выполнена и обеспечена средствами языка.

На самом деле на статическом языке не возможно уже ничего ни прибавить, ни отнять у модели.

а на опп, которые поддерживают рефлексию.. там такое возможно. И насколько я знаю, никакие модификаторы от изменений объекта уже не спасут)

В общем, для меня любые объекты классифицируются по описаниям собственных классов) Это понимания вполне достаточно для работы)

[_SOKOL_]

по моему понятие полиморфизма немного не так сказано
я понимаю это так: возможность родительного класса, использовать методы дочерних классов

[Пепел Феникса]

На самом деле на статическом языке не возможно уже ничего ни прибавить, ни отнять у модели.

это которые?

вообще реализовать это можно все и на С, и на С++, правда не столь красиво.

[ROD]

я понимаю это так: возможность родительного класса, использовать методы дочерних классов

С точностью да наоборот.

[waleri]

Сообщение от ROD

С точностью да наоборот.

С точностью до так оно и есть - полифоморфизм позволяет из старого кода вызывать новый.

[8Observer8]

Сообщение от _SOKOL_

по моему понятие полиморфизма немного не так сказано
я понимаю это так: возможность родительного класса, использовать методы дочерних классов

Да всё верно - это динамический полиморфизм. Посмотрите пример из сообщения #3.

Определение:

Полиморфизм - способность объектов по-разному реагировать на одинаковые действия.

Это определение более общее.

Есть ещё статический полиморфизм. Я приводил примеры.

По-моему, я совершил ошибку и перезагрузку методов класса отнёс к динамическому полиморфизму. Так как в википедии написано:

Перегрузка функций, шаблоны в Си++ реализуют именно статический полиморфизм

Так как какая из функций с одинаковыми именами будет вызвана решится на этапе компиляции (на этапе линковки у функций имена будут уже разные).

[ROD]

Сообщение от waleri

С точностью до так оно и есть - полифоморфизм позволяет из старого кода вызывать новый.

Эм... можно пример?

[waleri]

Сообщение от ROD

Эм... можно пример?

class CParent
{
    void Print() { PutChar('a'); }
    virtual void PutChar(char ch)   { /* Pechataem na ekran*/ } 
};
class CChild : public CParent
{
    virtual void PutChar(char ch)   { /* Pechataem v fajl*/ } 
};

CParent* ptr = new CChild;
ptr->Print();

[ROD]

Сообщение от waleri

class CParent
{
    void Print() { PutChar('a'); }
    virtual void PutChar(char ch)   { /* Pechataem na ekran*/ } 
};
class CChild : public CParent
{
    virtual void PutChar(char ch)   { /* Pechataem v fajl*/ } 
};

CParent* ptr = new CChild;
ptr->Print();

Окей... никогда не воспринимал переопределение функций как "вызов нового кода из старого", (я почему-то подумал о вызове новых функций, совсем не вспомнил о переопределении).

Вот мы плавно подошли к тому, что терминология - очень тонкий вопрос.