Про деструктор

[4eloveki]

Прочитал в книге (кое-что не понял):

"... если конструктор или деструктор не созданы явно, компилятор создаст их сам. Конструктор, созданный компилятором, будет стандартным, т.е. без аргументов. Но можно создать и собственный стандартный конструктор." - тут понятно, а вот дальше:

"Чтобы придать классу законченность, при объявлении конструктора не забудьте объявить и деструктор, даже если ему нечего делать. Хотя и стандартный деструктор будет работать корректно, отнюдь не повредит объявить собственный. Это сделает программу более ясной." - вот что автор здесь подразумевает под надписью стандартный деструктор? Это конструктор ведь может быть обычным (т.е. с параметрами, не имеет специального названия) или стандартным (т.е. без параметров). А деструтор всегда один и тот же без параметров. Просто я могу либо свой деструктор написать, либо не делать этого и тогда деструктор будет создан компилятором. Может тогда в книге опечатка? И автору следовало бы написать вот так:

"Чтобы придать классу законченность, при объявлении конструктора не забудьте объявить и деструктор, даже если ему нечего делать. Хотя и деструктор созданный компилятором будет работать корректно, отнюдь не повредит объявить собственный. Это сделает программу более ясной." - может так правильнее будет?

Я просто реально не понимаю, то ли в книге опечатка, то ли я что-то путаю...

[Abstraction]

Очевидно, автор имеет в виду деструктор, создаваемый компилятором. Он, конечно, будет работать корректно - в том смысле, что при его вызове программа рухнуть не должна, - но в случае, если класс управляет некоторым ресурсом (памятью, файловым дескриптором, etc.), использование деструктора по умолчанию будет приводить к утечке этого ресурса.

А что за книга?

[eval]

У вас в класе могут быть специфические поля, которые необходимо убивать руками.
Стандартный (странное какое-то название) ничего про них не знает, а ваш, если надо, знает и завалит их.
Понятно?

А что за книга?

тоже интересно

[4eloveki]

Понял, спасибо.

Сообщение от Abstraction

А что за книга?

Либерти - С++, освой самостоятельно.

[4eloveki]

Сообщение от eval

У вас в класе могут быть специфические поля, которые необходимо убивать руками.
Стандартный (странное какое-то название) ничего про них не знает, а ваш, если надо, знает и завалит их.
Понятно?

тоже интересно

Ну, наверное, в последующих главах про это будет ещё написано. Я просто только начал про классы читать и меня этот абзац затормозил на пару дней...

[eval]

Либерти - С++, освой самостоятельно.

по отзывам, пишут что перевод ключница делала, а то я думаю какие-то термины не от мира сего.

[4eloveki]

Сообщение от eval

по отзывам, пишут что перевод ключница делала, а то я думаю какие-то термины не от мира сего.

В смысле это плохая книга что ли? Я поначалу когда захотел изучать С++, то пошёл в магазин и взял самую тоненькую книжку где-то страниц 350 (думал по-быстрее изучу ) ). Назвается "Динман - С++, освой на примерах". Такое дерьмо вообще. Там куча опечаток и ошибок. И очень коротко всё и непонятно. Мне там чуть ли не с каждым примером приходилось обращаться к специалистам.

Либерти читать посоветовал одногруппник, он сам по нему изучал. Мне так то нравится эта книжка. Всё понятно вроде.Так, есть опечатки, но немного и их сразу видно.

Так я другие книги смотрел, там какую не возьми, везде пишут, что для профессионалов или для тех кто знает язык С (например, Шилдт - самоучительС++). А эта книга как раз для тех кто вообще ничего не знает. Я поэтому и читаю.

Ещё один человек мне рекомендовал почитать "Айвор Хортон - Вижуал С++, полный курс". Но я просто Либерти уже читаю и бросать не хочу.

Хотя, а вообще чтобы стать программистом на С++, вообще достаточно прочитать 1 книжку и всё в ней разобрать? Я как-то не думал об этом. Вот вы конкретно сколько прочитали книжек? И как называются? (если не секрет).

P.S. Про странные термины: А как на самом деле должен называться стандартный конструктор (это который без параметров).

[Helloween]

Есть только 3 расово верных автора, прочитав книги которых ты будешь все знать (если поймешь что написано, конечно) - Б.Керниган, Д.Ричи (разработали стандарт С), Бьёрн Страуструп (С++). В их книгах так сказать все в первоисточнике.

[4eloveki]

Сообщение от Helloween

Есть только 3 расово верных автора, прочитав книги которых ты будешь все знать (если поймешь что написано, конечно) - Б.Керниган, Д.Ричи (разработали стандарт С), Бьёрн Страуструп (С++). В их книгах так сказать все в первоисточнике.

А в Страуструпе есть про "управляемые расширения для С++" (или как это правильно называется...) ?