Неправильно определяется заголовок графического файла (Delphi)

[p51x]

я про этот пост

Вы просто не разобрались. Стандарт и f.hump вам говорит, что после старта картинки 0xFFD8 может идти подвид джепега там 0xFFCn как раз.

для информации

А чего вы ожидали? Возьмите попортите заголовок exe и он тоже не откроется. Если там совсем не то, что ожидается.

Для справки:
http://web.mit.edu/thb/www/jpeg2ps-1.9/readjpeg.c
https://godoc.org/bitbucket.org/osocurioso/raw/jpeg
https://books.google.ru/books?id=CUQ...%20DCT&f=false
http://home.elka.pw.edu.pl/~mmanowie...20Overview.htm
https://gist.github.com/scottdw/6812709
http://cpansearch.perl.org/src/MARKU.../Image/JPEG.pm

Разные языки и все знают про 0xFFCn

[JUDAS]

f.hump , изъ...ватся над виндой можно многими способами, вон Минай даже кончает на неё и курит но это не означает, что входные данные корректны и сосуществуют формату jpg
Вон я тебе нашынковал целую кучу "jpg" файлов причём все из них открываются и(просматриваются) в винде и фотошопе, но это не озгначает что все ти файлы формата JPG





п.с. во всех из них сигнатура что угодно только не jpeg-овская

.подвид джепега там 0xFFCn как раз.

p51x это не подвид картинки а испорченый (некорректный) заголовок jPG а FFCn это

Start Of Frame markers, non-differential, Huffman coding

а вот
FFFn Зарезервировано для расширений JPEG как раз то, что просит товарищ автор темы.

[p51x]

Ну хватит придумывать и увиливать. Есть стандарт, есть либы, есть дажи вики - бери читайте, а так я могу и dat-файл сделать заставкой для винду... только нафига.

[f.hump]

п.с. во всех из них сигнатура что угодно только не jpeg-овская

вот этого я не понял.

изъ...ватся над виндой можно многими способами, вон Минай даже кончает на неё и курит но это не означает, что входные данные корректны и сосуществуют формату jpg

все, что я делал с jpeg не нарушает стандарт, а если какой-то редатоктор/просмотрщик с таким не справляется, это значит, что он не поддерживает стандарт полностью.

про нарушения стадарта:
однажды встретил картинку, которая была создана с вопиющим нарушением стандарта: вместо размера сегментов был записан какой-то мусор. и о чудо, все просмотрщики кроме моего показывали картинку как ни в чем не бывало, "цензура". вот это то, что я назвал бы

изъ...ватся

[JUDAS]

вот этого я не понял.

расширение у файлов JPG а внутри рисунки других форматов. Винде до лампочки название файла он работает с кишками файла

все, что я делал с jpeg не нарушает стандарт, а если какой-то редатоктор/просмотрщик с таким не справляется, это значит, что он не поддерживает стандарт полностью.

согласен ! но редактор просмотровщик пытается идентифицировать рисунок по сигнатуре (1-е слово) и первому маркеру

FFFn Зарезервировано для расширений JPEG или
FFEn Зарезервировано для приложений

а в результате, маркер отсутствует. Получается что формат действительно jPG но ни одна примочка читающая картинки не сможет определить какой именно подформат изображения


то что вы указали выше FFCx это не подвид формата а начало таблицы
недифференциального кодирования Хаффмана
это явно не признак подвида JPEG

[p51x]

Вот вам типовой джепег. Откройте его и увидьте, что там есть и 0xFFD8, и 0xFFE0, и 0XFFDB, и 0xFFC0, и 0xFFC4...

расширение у файлов JPG а внутри рисунки других форматов.

Бред. Все джепег.

согласен ! но редактор просмотровщик пытается идентифицировать рисунок по сигнатуре (1-е слово) и первому маркеру

И маркер там есть и правльный 0xFFD8

Получается что формат действительно jPG но ни одна примочка читающая картинки не сможет определить какой именно подформат изображения

Вам три приложения и с пяток либ привели, которые его читают отлично.

то что вы указали выше FFCx это не подвид формата а начало таблицы
недифференциального кодирования Хаффмана

именно

это явно не признак подвида JPEG

нет, как раз подвид. прочтите хотя бы вики

[f.hump]

но редактор просмотровщик пытается идентифицировать рисунок по сигнатуре (1-е слово) и первому маркеру

то что вы указали выше FFCx это не подвид формата а начало таблицы
недифференциального кодирования Хаффмана
это явно не признак подвида JPEG

похоже есть что-то выше моего понимания. я, конечно, мог бы шафлануть таблицы еще раз и сделать FF D8 FF C0, но не вижу в этом смысла.

расширение у файлов JPG а внутри рисунки других форматов. Винде до лампочки название файла он работает с кишками файла

не только винда, любой хороший редактор/просмотрщик не сильно зацикливается на имени файла, и проверяет его содержимое.

[JUDAS]

p51x

Бред. Все джепег.

ты хоть смотрел их?



слушай товарищ, раз ты не в курсе дискуссии не вмешивайся. ОК?

Для начала спецификацию от авторов прочти, а не всякие говно-вики, написанные домохозяйками

----------
f.hump

не только винда, любой хороший редактор/просмотрщик не сильно зацикливается на имени файла, и проверяет его содержимое.

вот и я о том же.
А вот тот файл с CD у меня так и не открылся, несмотря на то что браузер его видит

[p51x]

слушай товарищ, раз ты не в курсе дискуссии не вмешивайся. ОК?

это ты о себе, юродивый? тебе ссылки на стандарт, спеки, либы и примеры файлов, которые открываются и показываются привели, а ты все тупишь...

А вот тот файл с CD у меня так и не открылся, несмотря на то что браузер его видит

И? Сделайте хоть какое-то шевеление извилинами - если у вас одна программа не открывает какой-то файл, а у других несколько открывают и даже ваш браузер признает ее, то может просто ваша программа не до конца поддерживает стандарт или просто баг в ней?

Для начала спецификацию от авторов прочти, а не всякие говно-вики, написанные домохозяйками

Ок. Последуй своему же совету, только давай конкретно стандарт-страница или балобол.

А вот тот файл с CD у меня так и не открылся, несмотря на то что браузер его видит

ISO/IEC 10918-1 : 1993(E) стр. 32

Start Of Frame markers, differential, arithmetic coding
X’FFCD’ Differential sequential DCT

[JUDAS]

это ты о себе, юродивый? тебе ссылки на станддарт, спеки, либы и примеры фалов, которые открываются и показываются привели, а ты всу тупишь...

парень, у тебя руки трясутся. сходи водички попей

уважаемые модераторы, закройте пожалуйста эту тему, автору всё ясно, а некоторых начинает заносить