Конфликт конструкторов vector (компилятор MinGW)

[Zefick]

Проблема в следующем: когда я объявляю объект класса vector из STL с параметром-указателем и использую для его создания конструктор, который должен заполнять вектор одинаковыми значениями, то компилятор выбирает неправильный конструктор. Например:

vector<int*> qwe = vector<int*>(10, NULL);

В заголовочном файле я нашел два подходящих конструктора:

vector(size_type __n, const value_type& __value,
        const allocator_type& __a = allocator_type())      // тот, который должен вызываться

template<typename _InputIterator> vector(_InputIterator __first, _InputIterator __last,
        const allocator_type& __a = allocator_type())      // тот, который вызывается.

Я уже и explicit пробовал во всех конструкторах ставить, только это не помогло, да и исходники библиотеки править это не дело, тем более, что если в соседнем конструкторе explicit стоит, а в остальных нет, то значит так надо.

[MaTBeu]

А может стоит попробовать вот так

std::vector<int*>* qwe = new std::vector<int*>(10, NULL);

То есть через указатель и динамическую память.

[Zefick]

Разницы нет. Вообще если использовать в качестве параметра шаблона не указатель, то все, естественно, работает. А вот с указателем, как мне надо, нет.

[pu4koff]

Ну чисто логически: MinGW что-то мудрит с неявным приведением типов. Поэтому попробуйте явно указать типы параметров:
vector<int*> qwe = vector<int*>((size_type)10, (int*)NULL);
ЗЫ. Visual Studio 2008 этот момент отрабатывает нормально, а MinGW под рукой нет, дабы проверить. Так что возможно не поможет
ЗЫ2. explicit может спасти только от такого: vector<int> qwe = 10, а в вашем случае от его наличия/отсутствия врядли что-то изменится

[Zefick]

pu4koff, спасибо, помогло. Достаточно было привести второй аргумент к нужному типу. Видимо компилятор воспринимал NULL не как указатель, а как число 0.