определить иницилизированый указатель

[SAMOUCHKA]

есть указатель

T *ptr_t;

где то в коде может произойти иницилизация

ptr_t = new T();

в прочем код проектировался так ,что при дальнейшем использовании указателя, не известно было ли выделение памяти. Программа может упасть.

Есть ли возможность, определить было ли выделение памяти?

так не получается:

if(ptr_t) // Указатель иницилизированый

читал что на NULL то же не дает 100% гарантии

[p51x]

так не получается

Почему?

читал что на NULL то же не дает 100% гарантии

Гарантии от чего? Если указателю что-то присвоили, то он не nullptr. Если вы про случай, что после delete T; не написали T = nullptr это другой разговор и простыми проверками тут не помочь.

[SAMOUCHKA]

точно знаю, что выделения памяти не было. НО!

if(ptr_t) // Если не было new, условие выполнятся не будет
{
    // Однако условие выполняется и программа падает
}

наверно нет способа определить, было ли выделение памяти. так как при объявлении нет иницилизации ни 0, ни NULL, ни nullptr. Указатель будет содержать какой то мусор

[p51x]

так как при объявлении нет иницилизации ни 0, ни NULL, ни nullptr. Указатель будет содержать какой то мусор

а разве это не само собой разумеющиеся?..

[olej.tsil]

Сообщение от SAMOUCHKA

есть указатель

T *ptr_t;

где то в коде может произойти иницилизация

ptr_t = new T();

в прочем код проектировался так ,что при дальнейшем использовании указателя, не известно было ли выделение памяти. Программа может упасть.

Есть ли возможность, определить было ли выделение памяти?

так не получается:

if(ptr_t) // Указатель иницилизированый

читал что на NULL то же не дает 100% гарантии

1. При объявлении указателя вы его должны сами инициализировать нулём:

T *ptr_t = NULL;

2. А при new, если вы боитесь ошибки выделения памяти, вы должны ловить exeption;
3. И будет вам счастье проверки на NULL (т.е. "ещё не производилось выделени");

[Croessmah]

Используйте умный указатель.
А вот узнать была ли реально выделена память фактически невозможно,
до момента обращения, особенно на каких-нибудь x64 платформах.

[olej.tsil]

Сообщение от Croessmah

А вот узнать была ли реально выделена память фактически невозможно,

Неправда.
Если выделение происходит new, то при невозможности возбуждается исключение (см. Б.Страуструпа объяснения).
Если выделение происходит, в стиле C, malloc() etc. - при невозможности возвращается NULL.

[p51x]

А если я просто указателю присвоил 0x11222342 ? Была ли выделена память?

[olej.tsil]

Сообщение от p51x

А если я просто указателю присвоил 0x11222342 ? Была ли выделена память?

Мы здесь будем бла-бла-бла? Или отвечать на вопрос ТС?

Если вы "просто указателю присвоил 0x11222342", константу, то если (до или после new) значение указателя равно константе 0x11222342 - то указатель не инициализировался.

[p51x]

Мы здесь будем бла-бла-бла? Или отвечать на вопрос ТС?

Ну так правильные вопросы задаете, только не тому. ТС спросил: есть сферический указатель в вакууме (возможно после new, возможно неинициализированный, возможно тупо присвоена константа, ...), можно ли определить было ли реальное выделение памяти или нет.
Так что ваши вопросы надо вам задавать. Тему закрывать как решенную, а не оставлять вам для оффтопа.