Как работает пропаганда, на примере списка марсианских станций и марсоходов )

[Alar]

Китайцы молодцы все дела...

Поздравляем, очень рады )
Европейцы вообще ни разу не смогли, но они ещё попробуют с русскими, авось получится что

А кто молодец? визаульное давление - смотрите карту, источник НАСА, мы типа не при делах, сами нарисовать не можем ) Но на русский перевели, не поленились )

https://www.bbc.com/russian/news-57165148

Смотрю вики
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_Mars
Лист миссий на марс, а я искал station on marse

ну окей

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...80%D1%81%D0%B5

Окей BBC продолжаейте хитрить дальше )

Ну а то что Наса не ведёт даже базу, не удивительно, меньше знаешь, больше зарплата ) и премия за каждый игнор реальности )

Марс-3 так по любому должен быть на карте, так как он удачно примарсился и даже передавал какие-то данные.

[bitix]

такая же липа, как и высадка на луну.. очередное одурманивание обывателей

[xwicked]

Сообщение от bitix

очередное одурманивание обывателей

Вчера посмотрел очередную часть звёздных войн и невольно провелась аналогия луны со "Звездой смерти". Не безоснований. В интернете много информации о том, что Луна искусственный объект, потому установлен только одной стороной к нам и на таком расстоянии, чтобы полностью солнце закрывать. В час Х, когда мы проснёмся - уничтожится ещё одна цивилизация и они будут выращивать новых рабов...

[waleri]

Сообщение от xwicked

Луна искусственный объект, потому установлен только одной стороной к нам

А еще она плоская - это видно невооруженным глазом.

[Arigato]

Сообщение от Alar

Марс-3 так по любому должен быть на карте, так как он удачно примарсился и даже передавал какие-то данные.

То, что он передал, не имеет никакой ценности, это не данные, а мусор. После чего вообще замолк. Потому однозначно говорить о том, что посадка была удачной, нет оснований. Похоже он таки разбился, но несколько секунд перед окончательной смертью, передал какой-то непонятный шум, якобы данные с камер. Потому его на карту и не занесли. Ну даже если и окажется, что он таки сел "мягко", то что это меняет? Аппарат ничего полезного сделать не смог из-за скоропостижной кончины. А вот причину кончины стоило бы выяснить. Просто так аппараты не умирают. Значит посадка была не столь уж и "мягкой".

Сообщение от bitix

такая же липа, как и высадка на луну.. очередное одурманивание обывателей

Земля плоская. Верьте дальше

Сообщение от Alar

А кто молодец?

Китайцы молодцы, они нас в космосе уже уделали. Если раньше можно было говорить, что они лишь повторяют советскую космическую программу (одномодульные орбитальные станции, луноходы и прочее), то успех с марсоходом это уже то, чего СССР так и не смог добиться...

[bitix]

не являюсь плоскоземцем и не являюсь прихожанином Дарвинской церкви, где читают вечные мантры о происхождении человека от обезьяны, а вот верить в высадку человека на Луну, стараюсь эту тему обойти. Назревает вопрос, где доказательства то? Почему они до сих пор туда не летят?

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

Китайцы молодцы, они нас в космосе уже уделали. Если раньше можно было говорить, что они лишь повторяют советскую космическую программу (одномодульные орбитальные станции, луноходы и прочее), то успех с марсоходом это уже то, чего СССР так и не смог добиться...

А вот оно надо было тогда? У СССР не было столько ресурсов, не говоря уже про разные доступные технические возможности полвека назад и сейчас, когда оно в РФ явно никому не надо, т.е. пропаганда не работает, "великодержавием" народ по горло сыт, пусть другие страны играются)
Ну и можно сказать, что они американскую космическую программу повторяют. Как и электронку успешно повторяют.

[bitix]

Сообщение от xwicked

Вчера посмотрел очередную часть звёздных войн и невольно провелась аналогия луны со "Звездой смерти". Не безоснований. В интернете много информации о том, что Луна искусственный объект, потому установлен только одной стороной к нам и на таком расстоянии, чтобы полностью солнце закрывать. В час Х, когда мы проснёмся - уничтожится ещё одна цивилизация и они будут выращивать новых рабов...

И не говорите. Все в точь сказано. Луна это нечто иное как проекция, это своего рода как голограмма представленная на очень длительном расстоянии и, наши глаза делают видимость, что видят ее.


Шучу

[Alar]

Сообщение от Arigato

Ну даже если и окажется, что он таки сел "мягко", то что это меняет?

первый аппарат, который сел на поверхность марса и передал какие-то данные.

марс-2 тоже можно указать как первая попытка сесть с доказтельством, что земля твёрдая.

Ты думаешь в отчётах наса указаны только удачные полёты, или у Маска? Всё у них учитывается.

Или как вариант для пропаганды, ты думаешь на Насовской карте луноходов, есть советские? ))

Это чиста пропагадиский приём - умалчивание чужого и выпячивание своего.

А как указывать аппараты побывавшие на венеру? Они же по объективным причинам почти сразу умирают )
Как выглядит карта НАСА аппаратов на венеру? )

P.S> ну и очевидно, для внутреннего пользования у них есть полная карта рельефов, в том числе и искуссвеныхх обхектов, чтобы они не помешали текущей работе и будущим миссиям

Нужно быть актуальнее BCC и нанести китайца вот на подобную этой карте.

Трудно же было для новостей подготовить карту с названием, список искуссвенных объектов на марсе )
дать больше информации в цвете. Это же работа журналиста - освещать максимально подробно )) А Ха Ха ха))

[Arigato]

Сообщение от bitix

Назревает вопрос, где доказательства то? Почему они до сих пор туда не летят?

Доказательств полно, вам чего не хватает в качестве доказательств? А почему не летят? А зачем лететь? Уже же слетали

Сообщение от MihalNik

Ну и можно сказать, что они американскую космическую программу повторяют. Как и электронку успешно повторяют.

С марсоходом, возможно, американскую. Не знаю, не видел в глаза их марсоход, надо будет как-нибудь загуглить. А вот остальное повторяют советское. Даже строящаяся орбитальная многомодульная станция, и та на "Мир" похожа.