Сылка на обьект в обеих потоках

[Пепел Феникса]

стоп стоп стоп.
это вы тут начали твердить что будет фейл, так что давайте и доказывайте что он будет!
иначе это балабольство и вброс.

на....р мне это описание функции ???

потому что это оффициальное 'описание', согласно которому функция себя и ведет.

пока только Smitt&Wesson заслужил твердую 4.

ну да, сказав левое, но то над прочтением чего не надо думать.

так что жду от вас доказательств того что оно не работает, раз вы это всем твердите тут.
или просто слейтесь.

кстати и где ваша цитата моих слов?

вы ж даже не знаете что при уходе поезда за светофор он перекрывается.

или снова слились?

PS: мы тут не в детском саду играть в верю не верю.
вы сами вечно твердите про факты, так предоставьте хоть один.

[RAFA91]

Сообщение от Пеп6154

стоп стоп стоп.
это вы тут начали твердить что будет фейл, так что давайте и доказывайте что он будет!
иначе это балабольство и вброс.

Родной вы что с головой не дружишь ?

Вообще-то в этой теме я задавал вопросы .

А ответы получается вбрасываете вы. так что пока вашы ответы больше чем на 3 не тянут. другое дело специалист Смит.

Сразу видно профи во всех этих событиях

[Пепел Феникса]

да, вы задали вопрос.
вы получили ответ.
а потом как дитя начали играть в верю-не верю, и при этом утверждать что будут фейлы, переубедите меня.

либо вы перестаете строить из себя ребенка, и продолжаем дальше.
либо минус тема на вашем счету.

повторю еще раз для не умеюшего внимать, Смит сказал левое относительно вашей ситуации.

+ еще одно, вы начали утверждать что все не правы, тогда и вы должны доказать.
в частности пост 40.

[Pavia]

Сообщение от p51x

Еще раз спрошу, зачем лес и чем не устроили мьютексы?

Лично меня устраивают. По поводу событий. Системные мьютаксы в любой ОС строятся на них. Поэтому нет ничего удивительного, что они идут первыми в книги.
Вот только зачем изобретать велосипед? - Не пойму!
А по поводу псевдопараллельности и реальной. Так разницы никакой там и там нужна защита и строится она одинаково. Только вероятность получить по тыкве за ошибки при синхронизации ниже.

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

д

Смит сказал левое относительно вашей ситуации.

.

он меня убедил.

а что вам говорить про пост 40.

я там написал что может быть при одновременном нахождении двух ядер в функции вейт

когда они оба увидят событие в сигнальном состоянии.

это вы мне лапшу вешаете про то кто зайдет первый.

а я рассматриваю ситуацию когда они зайдут синхронно.

[p51x]

ядра ничего не видят, им ОС говорит куда идти и если офф документации говорит, что пойдет один, значит пойдет один

[waleri]

Сообщение от Pavia

По поводу событий. Системные мьютаксы в любой ОС строятся на них.

С точностью до наоборот. События как самостоятельный объект ядра есть только в винде. На других платформах есть condition variables, которые работают в союзе с мьютексом. Ну а мьютекс это частный случай семафора.

[RAFA91]

ждем пока Смит не разъяснит этой ситуации.

термин синхронизация выбран не верно.

когда один поток ждет пока другой освободит зону - это не синхронизация а

взаимоисключения.

в технике синхронизация имеет совсем другое понятие.

синхронная работа программ КПТШ обеспечивается за счет того

что в оба МК зашиты две одинаковые программы , а МК работают от одного общего

тактового генератора.

вот это синхронизация.

[p51x]

Тогда тему надо закрывать, а вы со Смитом проконсультируетесь по личке или почте.

[220Volt]

Бред какой-то. Сколько бисера пропадает ...