C++, дурацкий вопрос

[kaljan775]

Вот у нас есть C++, да, я даже могу писать на нем программы, что вообще офигенно. Но после того как я пересел на C#, мне неудобно писать на C++, потому что меня выбешивает просто помнить все функции поименно, или лезть в std:: и перебирать названия функции пока не вспомню. Почему нельзя было сделать в библиотеке iostream статический объект, или неймспейс ( iostream:: ), смотря на который, можно было бы посмотреть список объектов, которые у него есть. И, блин, зачем делать функции которые существуют сами-по себе, без привязки к объектам, в яве и шарпе явно есть объекты, отвечающие за математику, почему нельзя было сделать то же самое и в C++.

Жалко, что тут нельзя поставить тему "я негодую".

В-общем, не сочтите за холивар, но на C++ мне, в силу некоторых его особенностей ( описанных выше ) писать не нравится абсолютно, хоть он и мощный шопи%№@ц, и обгоняет шарп по скорости, и всякие гуру пишут на нем, но вот эти вот мелкие нюансы меня просто добивают

[pproger]

2kaljan775

Жалко, что тут нельзя поставить тему "я негодую".

скорее, "я некомпетентен".

блин, зачем делать функции которые существуют сами-по себе, без привязки к объектам

историю языка почитай. кресты проектировались с учетом возможности компилирования тонны существующего С кода, что и дало языку такую популярность.

Почему нельзя было сделать в библиотеке iostream статический объект, или неймспейс ( iostream:: ), смотря на который, можно было бы посмотреть список объектов, которые у него есть

не распарсил. iostream это класс. его функции члены и так можно посмотреть (std::iostream:: ).

но на C++ мне, в силу некоторых его особенностей ( описанных выше ) писать не нравится абсолютно

уверен, это большая потеря для индустрии ПО

[kineziz]

Сообщение от kaljan775

меня выбешивает просто помнить все функции поименно, или лезть в std:: и перебирать названия функции пока не вспомню. Почему нельзя было сделать в библиотеке iostream статический объект, или неймспейс ( iostream:: ), смотря на который, можно было бы посмотреть список объектов, которые у него есть.

В чем проблема была написать свой класс с часто используемыми вами функциями. Объявить их inline и всё.

[Rififi]

kaljan775

... но вот эти вот мелкие нюансы меня просто добивают

скорее всего это сговор производителей компиляторов с разработчиками стандарта C++
по их мнению, C++ должен оставаться элитарным языком программирования. Если новички не будут вспоминать его с благоговейным ужасом на устах, он быстро скатится в остальную кучу третьесортных плебейских языков, а этого нельзя допустить, ибо это - серьезный удар по имиджу.
Кроме того, в сфере IT, C++-программисты традиционно получают высокие ЗП, и конкуренция со стороны недавно выпущенных студней и прочего свежего мяса им не нужна - зачем делиться баблом с кем-то, когда можно этого не делать?

[kaljan775]

Благодарю за ответы

[Axrik]

Советую убрать из подписи С++ если вам не нравится на нём писать
Эт я так, к слову, а вдруг вы забыли про подпись

[Smitt&Wesson]

Почему нельзя было сделать в библиотеке iostream статический объект

По одной, простой, причине iosrtream переводится как ввод - вывод из потока. В ней, в принципе, не должно быть статических объектов.

[waleri]

Сообщение от kaljan775

мне неудобно писать на C++, потому что меня выбешивает просто помнить все функции поименно, или лезть в std:: и перебирать названия функции пока не вспомню.

А вы пишите на notepad - тогда и на Java/C# придется помнить все имена и будете перебирать, пока не вспомните.

Сообщение от kaljan775

Почему нельзя было сделать в библиотеке iostream статический объект, или неймспейс ( iostream:: ), смотря на который, можно было бы посмотреть список объектов, которые у него есть.

А что, в Java/C# такой статический объект есть? И главный вопрос - посмотреть *чем*?

Сообщение от kaljan775

И, блин, зачем делать функции которые существуют сами-по себе, без привязки к объектам,

В С++ таких функций нет. С++ 100% совместим (почти, есть вещи, которые не катят) с С, то биш все что было в С осталось в С++. Укажите мне хоть одну функцию, которая является стандартом в С++ и отсуствует в С.

Сообщение от kaljan775

в яве и шарпе явно есть объекты, отвечающие за математику, почему нельзя было сделать то же самое и в C++.

Потому что стандарт для Java/C# придумывали отдельно взятые фирмы, которым было пофиг проблемы конкурентов, тогда как стандарт С++ придумывал комитет, который старался угодить и нашим и вашим.