serialize unserialize - PHP

Jakethefish · 26.05.2011, 12:31

Столкнулся с данной штукой, чем-то напомнил JSON, интересует применение.
Как часто вообще данная штука применяется. Насколько я успел посмотреть, она в принципе очень удобна и позволяет объект хранить в 1 ячейке вместо нескольких. Какие недостатки? Какие преимущества?

Пока вижу только то что, данная функция хороша для маленьких объектов. + мне интересно как она будет работать при случае объекта в объекте?

Виталий Желтяков · 26.05.2011, 12:39

Работает отлично, но только ели информация без кавычек. Кавычки вызывают нерешаемую ошибку.

8oOoRPM · 27.05.2011, 23:56

Работает быстро, быстрее чем json, правдо при десериализации иногда проигрывает... на линуксе без eAccelerator сериализация рвёт всех(json и var_export имею ввиду)

8oOoRPM · 27.05.2011, 23:57

нужно только с кодировкой осторожными быть если сериализованные данные будем хранить в базе

Gorychev · 28.05.2011, 02:09

Юзаю когда не нужно в запросе сортировать или связывать по этому полю. Применяю редко, но бывает

Виталий Желтяков · 28.05.2011, 07:27

Цитата:

нужно только с кодировкой осторожными быть если сериализованные данные будем хранить в базе

В этом случае лучше использовать memcached

8oOoRPM · 28.05.2011, 23:16

Я в случаи постоянного хранения, а не временного. Если сервер мемкэша свалится или ключ удалится(заменится) то капец данным... Я как пример привёл, а вообще в базе сериализованые или сжатые данные держать не удобно(за исключением некоторых случаев).

Виталий Желтяков · 29.05.2011, 07:42

Цитата:

Я в случаи постоянного хранения, а не временного.

Для постоянного хранения сложных массивов данных лучше использовать файлы, т.к. они хорошо кэшируются и базу не нагружают.

26.05.2011, 12:31	#1
Jakethefish Форумчанин Регистрация: 13.11.2009 Сообщений: 121	serialize unserialize Столкнулся с данной штукой, чем-то напомнил JSON, интересует применение. Как часто вообще данная штука применяется. Насколько я успел посмотреть, она в принципе очень удобна и позволяет объект хранить в 1 ячейке вместо нескольких. Какие недостатки? Какие преимущества? Пока вижу только то что, данная функция хороша для маленьких объектов. + мне интересно как она будет работать при случае объекта в объекте?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
MFC: Serialize CArray	KemanSR	Visual C++	4	04.02.2011 06:26

26.05.2011, 12:39	#2
Виталий Желтяков Старожил Регистрация: 19.04.2010 Сообщений: 2,702	Работает отлично, но только ели информация без кавычек. Кавычки вызывают нерешаемую ошибку.

27.05.2011, 23:56	#3
8oOoRPM Форумчанин Регистрация: 12.11.2010 Сообщений: 146	Работает быстро, быстрее чем json, правдо при десериализации иногда проигрывает... на линуксе без eAccelerator сериализация рвёт всех(json и var_export имею ввиду)

27.05.2011, 23:57	#4
8oOoRPM Форумчанин Регистрация: 12.11.2010 Сообщений: 146	нужно только с кодировкой осторожными быть если сериализованные данные будем хранить в базе

28.05.2011, 02:09	#5
Gorychev Участник клуба Регистрация: 08.03.2008 Сообщений: 1,537	Юзаю когда не нужно в запросе сортировать или связывать по этому полю. Применяю редко, но бывает

28.05.2011, 23:16	#7
8oOoRPM Форумчанин Регистрация: 12.11.2010 Сообщений: 146	Я в случаи постоянного хранения, а не временного. Если сервер мемкэша свалится или ключ удалится(заменится) то капец данным... Я как пример привёл, а вообще в базе сериализованые или сжатые данные держать не удобно(за исключением некоторых случаев).