Обяснить немножко

[atomicxp]

Сообщение от vvviperrr

2Sazary его вообще тяжело понять) я ему уже сказал, что не с того начинает. не разобравшись полностью с массивами/условными операторами/циклами и тп лезет в ооп, да еще и в указатели

Не нужно разбираться с массивами, всякими там операторами и циклами. Да и указатели и ссылки напрямую к ООП не имеют отношения, хотя применять их там ползено.

Если взять книгу "Язык программирования C++" Бьерна Струструпа, которую так же окрестили библией C++, то типы и объявления относятся к четвёртой главе. То есть с самого начала вводят понятие указателей, ссылок и прочего.

В пятой главе рассказывают про указатели и ссылки уже более подробно, а так же про массивы. А ООП - механизмы абстракций начинаются лишь с десятой главы.

Вот это значит объявить объект.

    AAA obj;

А &obj получить адрес на образец объекта obj.

    Function(&obj);

Одно относится к типу, а другое к созданному образцу. Потому я предпочитаю писать так:

void Function(AAA* p)
{
    p->Z = 100;
}

Вроде как никакой разницы, но то что * стоит вплотную к типу подчёркивает, что он имеет отношение именно к типу, но не к образцу (см. инстанцирование).

Ещё такой вопрос есть, что лучше использовать в функциях, указатели или ссылки.

1. ссылки более удобны, используют с const, чтобы подчеркнуть, что значения не будут скопированы.
2. указатели можно устанавливать на другие объекты, могут содержать null

Конечно, можно поставить константный указатель, вроде как тоже самое. И даже константный указатель на константу, если например, не надо, чтобы значение менялось.

Но тут всё дело в смысле. Хотя если обратится к способу задания операторов, то уже не в смысле, но пока рассматривается немножко другое.

[pu4koff]

Сообщение от atomicxp

Не нужно разбираться с массивами, всякими там операторами и циклами. Да и указатели и ссылки напрямую к ООП не имеют отношения, хотя применять их там ползено.

Предлагаете человеку не зная основ программирования лезть в дебри ООП?

Сообщение от atomicxp

Вроде как никакой разницы, но то что * стоит вплотную к типу подчёркивает, что он имеет отношение именно к типу, но не к образцу (см. инстанцирование).

В данном случае это нормально, а в случае объявления переменных опасно:

AAA* a,b;

указателем является только a, а визуально звёздочка и к b относится

[Blade]

Вот кто значит мне в аську пишет )))
Сегодня пол-часа разбирали этот пример... мне почему-то кажется что программирование это не твое...

[vvviperrr]

2Blade мне он уже вторую неделю пишет. стараюсь отвечать по возможности, но иногда это просто невозможно

[MaTBeu]

Тема закрыта.