Критика моего кода

[BDA]

_Bers, как я понял:

#define N (int(10))

[_Bers]

Сообщение от BDA

_Bers, как я понял:

#define N (int(10))

Ааа... дошло!

Ну и какой профит от подобного не совсем читабельного способа задания констант?

а ещё, тогда наверное лучше делать:

#define TEN (const int(10))

константу компилятору всегда проще соптимизировать, чем не константу.

[waleri]

Вы жаловались на типизацию в дефайнах, я дал привел пример.
A операции с енумами дают int, т.е. опять типизация теряется, т.е. то же самое.

[_Bers]

Сообщение от waleri

Вы жаловались на типизацию в дефайнах, я дал привел пример.
A операции с енумами дают int, т.е. опять типизация теряется, т.е. то же самое.

Ага, как запускать в рантайме конструкторы и уповать на оптимизацию. Я уже не говорю про то, что далеко не каждая константа времени компиляции может иметь разрешенные копирующий конструктор.

И совсем молчу про то, что такая уродливая запись не имеет никаких преимуществ перед самыми банальным объявлением констант.

А что касается типизации енумов, то внезапно:
http://liveworkspace.org/code/2jfSma$0

Вы можете скормить инт вместо енума, но только если явно укажете компилятору, что действительно хотите такого приведения:

#include <iostream>

using namespace std;

enum eSETUP { eINIT = 100 };

void Foo(const eSETUP value)
{
   cout<< "this is eSETUP type, and this value = "<< value<<std::endl;
}

int main()
{
   const int val = 1000;
   Foo( (eSETUP) val); // <---- указивка компилятору "я знаю, что делаю"
}

В противном случае сработает защита типа времени компиляции:
http://liveworkspace.org/code/2jfSma$1

Так что не надо тут ля-ля

[waleri]

Нууу, если будем делать явные typecast, тогда конечно вопросов не имею...
К сожалению наличие каста далеко не всегда значит "я знаю что делаю"...

Опять объясняю, я никого не заставляю так делать. Вы сказали, что в дефайнах нет типизации, я вам дал пример как ее добиться. Если для вас лучший способ это через enum - ради бога, я разве против?

Насчет "не каждая константа времени компиляции может иметь разрешенные копирующий конструктор" я вообще не понял к чему это.

[ROD]

На счет типизации в дефайнах, gcc воспринимает все целочисленные константы в коде как int, если явно не указано иное. Лично мне этого хватает.