Не моу найти ошибку.

[Dii]

Всем спасибо! я то думал у меня ошибка, а оказывается, я тут вообще галиматью написал)

[Dii]

посоветуйте книжку, хорошую)

[Derdemyansky]

Если Си, то Керниган и Ритчи вне сомнений. По С++ литературы немало, но я бы советовал Р.Лафоре "Объектно-ориентированное программирование на С++", Прата С. "Язык программирования С++", потом уже можно и Б.Страуструпа. Начинать с Страуструпа я бы не советовал - сложновато будет.

[Bob_Dylan]

Сообщение от Derdemyansky

Если Си, то Керниган и Ритчи вне сомнений. По С++ литературы немало, но я бы советовал Р.Лафоре "Объектно-ориентированное программирование на С++", Прата С. "Язык программирования С++", потом уже можно и Б.Страуструпа. Начинать с Страуструпа я бы не советовал - сложновато будет.

Можно еще Г. Шилдта порекомендовать, тоже достаточно понятно пишет, но, например, у Лафоре в конце каждой главы есть упражнения, чего в Шилдте я не нашел.
Страуструп на самом деле сложноват будет, хотя разговаривал с человеком, который изначально по Страуструпу С++ изучал, правда говорил, что на 2 раза прочитать пришлось.

[Derdemyansky]

Сообщение от Bob_Dylan

хотя разговаривал с человеком, который изначально по Страуструпу С++ изучал, правда говорил, что на 2 раза прочитать пришлось.

Я тоже 2 раза читал, и только со второго раза вкурился. И то, после первого раза бросил, прочитал Лафоре, потом уже снова Страуструпа
По поводу упражнений - они в принципе не так уж и важны, можно и самому себе задачи придумать по теме, чтобы закрепить. Но все равно, лучше когда задача дается специалистом - это поможет понять узкие места, когда применимо то или иное решение. Так что поэтому между Шилдтом и Лафоре я выбрал Лафоре

[Bob_Dylan]

Сообщение от Derdemyansky

Я тоже 2 раза читал, и только со второго раза вкурился. И то, после первого раза бросил, прочитал Лафоре, потом уже снова Страуструпа
По поводу упражнений - они в принципе не так уж и важны, можно и самому себе задачи придумать по теме, чтобы закрепить. Но все равно, лучше когда задача дается специалистом - это поможет понять узкие места, когда применимо то или иное решение. Так что поэтому между Шилдтом и Лафоре я выбрал Лафоре

Такая же ерунда. Взялся было за Страуструпа, но понял, что книга все же написана не для начинающих. Почитал Шилдта, в общем-то неплохо, но сейчас все же читаю Лафоре.

[Dii]

у меня есть одна книжка и именно Страустрапа, согласен, она сложная, не все понятно, потому что он очень мало внимания уделяет определениям затронутых терминов, приходится лезть в инет и разбираться, что значит тот или иной термин.

[Bob_Dylan]

Ну если он будет уделять внимание определениям терминов, тогда книга будет состоять не из одного, а из двух томов.