Создание игры "Шахматы" С нуля для себя.

[pu4koff]

Сообщение от Fanyuus

pu4koff я тут как-то наблюдала некоторые темы про морской бой, но вся проблема в том, что я пошла каким-то дремучем путём и была даже удивлена, когда увидела код, скажем, на строчек 40-50. Хотя у меня примерно столько же (это если выкинуть всякие вводные части), думаю, проще сделать тему и начать разбираться что к чему

Думаю, там всё-таки была проблема в функциях и переменных. проще было бы всё сделать в одном месте, а так хотелось выпендриться и сделать: если ты ходишь, то тебе в эту функцию, если то, то в эту функцию :D

Не в количестве строк счастье. Код в первую очередь должен быть понятным, а компактность важна в машинных кодах, а не в строках на языке высокого уровня.
Проще - не значит лучше. Для обучения конечно можно сначала пойти по простому пути "как умеешь", чтобы получить хоть какой-то результат и подпитать им свой энтузазизм.
Каждая функция, каждый метод, каждый класс должны делать что-то одно и это одно не должно быть так огромно, как "игра морской бой".

[Гром]

Еще из примитивных игр могу порекомендовать змейку. Довольно тривиальна, но при этом увлекательна, зараза)

[Fanyuus]

Гром, отличная идея, но "анимационная игра" это для меня мощно)))

можно написать калькулятор для покера -вот тут думаешь над тем, как его (программа) научить комбинациям - хотя проще даже, их же не много))

[Fanyuus]

Тут в общем, если кто следил, был недавно турнир по шахматным программам.
http://crestbook.com/node/1809

И прозвучала достаточно забавная мысль в интервью с Робертом Гудартом - автором Гудини (программой-победителем)

- Некоторые авторы сильнейших движков сотрудничают с гроссмейстерами. Вы работаете с кем-нибудь из гроссмейстеров для улучшения Гудини? Что вы думаете о таком сотрудничестве?

- В команде Гудини нет гроссмейстеров, но я получаю множество предложений от игроков со всего мира. Действительно, сильные игроки могут указать на позиции, которые движок оценивает неточно.
С другой стороны, усиление шахматного движка – это скорее проблема программиста, а не шахматиста. При разработке движка намного важнее быть хорошим программистом, чем сильным шахматистом.

Но это так, лир. отступление.

Теперь у меня такой вопрос к вам, уважаемые разработчики компьютерных программ: (Kostia, я ещё до ИИ не дошла, первые процентов 50% программы будут точно на её "бездумии"))))

Возвращаясь к старой мысли про поводу реализации алгоритма, на данный момент я имею более чёткое представление того, что мне нужно. Но вот вопрос -- могут ли быть динамические ссылки\указатели на элементы структуры?

Т.е., опишу такую ситуацию: первая ячейка имеет 6 указателей, вторая 20, ещё одна вторая 12, ещё одна вторая 40... -- и точного кол-ва "сколько может быть указателей" нет. Т.е., определить является ли эта структура (ячейка, элемент) нужной или нет - можно, где-то в алгоритме, но определить точное максимальное количество возможных указателей от одной структуры к другой - нет. Есть решение такого вопроса?