Помоогите разобраться.

[forged]

Скажите пожалуйста в чем отличие статического освищения от динамического?

[Beermonza]

Уточните что свищет, и откуда.

[forged]

Сообщение от Beermonza

Уточните что свищет, и откуда.

Не понял?
-----------------------------------------------------------------------Просто я лазия по инету не раз видел "в игре писутствует динамическое освещение". А что вообще дает динамическое освещение что если его не будет?

[s-andriano]

Сообщение от forged

Не понял?

Это был намек, что писать грамотно - гораздо лучше, чем писать безграмотно.

Просто я лазия по инету не раз видел "в игре писутствует динамическое освещение". А что вообще дает динамическое освещение что если его не будет?

Статическое освещение - освещение сцены стационарно расположенными источниками. Обычно реализуется при помощи карт освещения, которые заранее просчитываются (расчет обычно занимаем минуты-десятки минут), а потом - натягиваются на элементы сцены как вторая текстура (т.е. при помощи мультитекстурирования), что практически бесплатно с точки зрения расхода вычислительного ресурса.
Расчет освещенности движущимися источниками (динамическое освещение) заранее произвести невозможно, а это - очень ресурсоемкая операция.
Так что разработчик вынужден балансировать между качеством картинки и ресурсоемкостью, придумывая приближенные алгоритмы, а также ограничивая количество объектов, на которые действует динамическое освещение.

[Beermonza]

Сообщение от s-andriano

Это был намек, что писать грамотно - гораздо лучше, чем писать безграмотно.

Это намёк на то, что "освищение" от слова "свищ", а "освещение" от слова "свет", и они имеют разное значение, хотя первое употребляется в иной форме. Чтобы получить адекватный ответ, нужно задавать адекватный вопрос. Если в Интернете пишут про "Динамическое освещение", то и информация о том, что это такое тоже есть, достаточно воспользоваться поисковиком. Нужно ценить чужое время.

С уважением.

[forged]

Сообщение от s-andriano

Это был намек, что писать грамотно - гораздо лучше, чем писать безграмотно.

да я написал "освищение" но думаю вы и другие люди не настолько тупые что бы не понять о чем идет речь. Причем если вы такие умные должны знать что динамического свищения не бывает и понять что я имел в виду освещение! А то что вы пишете "Уточните что свищет" по моему это просто выпендрешь.

[Kix.IV]

Вы про понятие "запятая" слышали?

[BDA]

Правописание мягкого знака на конце имён существительных после шипящих - я думаю, Вы тоже не глупы, чтобы писать грамотно.

[Beermonza]

Сообщение от forged

да я написал "освищение" но думаю вы и другие люди не настолько тупые что бы не понять о чем идет речь. Причем если вы такие умные должны знать что динамического свищения не бывает и понять что я имел в виду освещение! А то что вы пишете "Уточните что свищет" по моему это просто выпендрешь.

Типичная реакция человека который плевал на русский язык, плевал на время других пользователей, прося разъяснить очевидное, имел в иду всех кто делает справедливое замечание, включая модератора, ...ну, и собственно, ответ адекватный - имели мы вас в виду с вашим эго, ...устраивает?

Не нужно так реагировать, замечания только учат, не воспринимают их только недалёкие, которым, очевидно, и помощь не нужна поскольку не поможет.

С уважением.

[forged]

Но ведь я не прошу вас учить меня русскому языку! Я спросил совсем другое. И может это для вас очевидные вещи но я это-го не знаю. Я это не тепичная риакция просто ответе на мой вопрос, а русский язык я без вас его выучу.