Итератор списка

[Пепел Феникса]

я должен его создать.

я о том что я не могу это все назвать сборщиком мусора все же, да он помогает сильно, но все же он не сборщик.

[_Bers]

Сообщение от Пепел Феникса

я должен его создать.

я о том что я не могу это все назвать сборщиком мусора все же, да он помогает сильно, но все же он не сборщик.

вы в любом случае должны создать объект.
это не более чем синтаксис языка.

[Пепел Феникса]

Сообщение от _Bers

вы в любом случае должны создать объект.
это не более чем синтаксис языка.

стоп стоп стоп, давно смарты стали синтаксисом?
они обычный класс не более.

да и создать надо не только объект но и обертку.

в общем я это могу назвать упрощение работы с памятью, но все же не полноценный сборщик.

[Croessmah]

вы в любом случае должны создать объект.
это не более чем синтаксис языка.

Это не синтаксис, это попытка приблизится к RAII.
И никакой это не сборщик.

[_Bers]

Сообщение от Пепел Феникса

стоп стоп стоп, давно смарты стали синтаксисом?

с того самого момента,
когда код с их использованием смог скомпилироваться.

Сообщение от Пепел Феникса

они обычный класс не более.

они - не обычные классы.
однако это не принципиально,
поскольку не имеет значения, чем являются смарты.

значение имеет эффект,
которого можно достичь с их использованием.

Сообщение от Пепел Феникса

да и создать надо не только объект но и обертку.

это так же не принципиально.
это всего лишь синтаксис.

Сообщение от Пепел Феникса

в общем я это могу назвать упрощение работы с памятью, но все же не полноценный сборщик.

любую мусоровозку при желании можно назвать
"упращением работы с памятью".

[_Bers]

Сообщение от Croessmah

Это не синтаксис, это попытка приблизится к RAII.
И никакой это не сборщик.

то есть вы хотите сказать мне,
что валидная запись на языке с++
не являет собой пример синтаксиса языка ?

касательно сборщика, я нигде не утверждал,
что смарты - мусоровозка.

[Пепел Феникса]

BCL не является синтаксисом языка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D0%B8%D0%B5)

не являет собой пример синтаксиса языка ?

нет, так как синтаксис это лишь часть дела для компиляции.
но вы почему-то упустили семантику(даже для банального случая)

по синтаксису вообще пофиг существует класс или нет, это проверяет семантика и далее.

[Croessmah]

то есть вы хотите сказать мне

Я хочу сказать, что умные указатели - это не синтаксис.
Это уже "библиотечные возможности".
Другое дело, если бы int *p = new int была бы умным указателем,
но лично мне это не нужно

[_Bers]

Сообщение от Пепел Феникса

BCL не является синтаксисом языка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D0%B8%D0%B5)
нет, так как синтаксис это лишь часть дела для компиляции.
но вы почему-то упустили семантику(даже для банального случая)

по синтаксису вообще пофиг существует класс или нет, это проверяет семантика и далее.

ссылка битая.

и я не упускал из виду семантику.
я пытался подвести вас к мысли,
что вам нужно абстрагироваться от неё.

какая разница как это называется, и как это выглядит,
если это - не более чем запись на языке?

главное - как это работает, профит, который это даёт.

грубо говоря, мысленно представьте себе,
что в язык запили какой нибудь синтаксический сахар.

вот лямбды - это сахар над функторами.

мысленно представьте себе сахар над смартами.
не важно какой.

важно, что по факту ничего не изменится.
это может как то иначе выглядеть,
но работать будет так же.

не важно как выглядит запись.
важно, что вы создаете ресурс.
и не заморачиваетесь с временем его жизни.

представьте себе проект,
где вообще сырые указатели нигде не используются.
все исключительно на смартах.

вам нужно лишь слегка изменить точку зрения,
и вы увидите свою автоматику.

[_Bers]

Сообщение от Croessmah

Я хочу сказать, что умные указатели - это не синтаксис.
Это уже "библиотечные возможности".

с каких пор синтаксическая конструкция,
или конструкция на языке перестала
отражать синтаксис этого языка?

Сообщение от Croessmah

Другое дело, если бы int *p = new int была бы умным указателем,

ну и что принципиально бы изменилось?
кроме внешнего вида?

вот именно это я и пытаюсь донести до вас:
вы залипли на внешнем виде конструкции.

и до вас не доходит: что это не более чем косметика.
однако суть не в том, как это выглядит.
а в том, как это работает.

вы можете захватить ресурс при помощи смарта.
вы можете не беспокоиться о его времени жизни.
в этом заключается суть.