switch

[Артэс]

сейчас сравнил размер скомпилированного файла без inline и с inline. Размеры идентичы. Поидее, подставляя функцию, размер должен увеличиваться... к тому же, я повторил эту функцию два раза. Размер остался прежним. Компилирую через gcc.

[Гром]

Если компилятор исполнит ваше пожелание, то разницы не будет совсем. Но он может и без inline оптимизировать так, что разницы опять же не будет совсем. Капризы компилятора непредсказуемы в общем случае.

[ozo]

Не оптимизируй, пока это не понадобится, как-то так звучит, не помню точно.
Превыше всего читаемость, а у switch() она побольше будет, да и сделать со switch() разные штуки удобней, чем с if.. else if ...
А насчет inline : пока вам это не нужно, лучше не писать, ибо нынче компиляторы сами лучше находят места, хде функцию встроить, а хде нет.

[Гром]

Не оптимизируй, пока это не понадобится, как-то так звучит, не помню точно.

Если точнее -

Преждевременная оптимизация - корень все зол.

Дональд Кнут

[ozo]

В общем много кто такое говорил и разными словами, но смысл всё равно один =)
Хотя это уже оффтоп.

[pu4koff]

Если так важна скорость работы, то нужно анализировать входные и выходные данные и т.п. Может тут не нужны ни if, ни switch, а лучше все возможные значения поместить в коллекцию с быстрым поиском по ней. Или вообще сравнивать не строки, а их хеши. Тут миллиард вариантов оптимизации можно придумать и выбор наиболее подходящего из них зависит от задачи. А вообще может там и цикл не нужен будет и следует кардинально изменить алгоритм работы программы.

[Артэс]

Понятно. А как быть с переменными? Например, если все делать в функции main, то и других функций не нужно, и переменных глобальных тоже не надо. А если распределять задачи по функциям, то придется делать переменные глобальными, что бы все функции могли к ним обратиться, а это опять же влияет на скорость работы. Ведь проще считать и записать значения в локальную переменную, чем в глобальную (опять же по несколько раз за секунду).

[Гром]

Во-первых, есть такая вещь, как передача параметров в функцию. Даже более того - передача параметров по указателю и ссылке.
Во-вторых, если уж совсем все делать в функции main, то на кой нам функции, страшные-престрашные классы (про шаблоны, STL, исключения и прочие ужасти я вообще молчу)!
В-третьих, а вы уверены, что вашей программе действительно необходима хоть какая-то оптимизация. По-моему, для ваших программ главный критерий - чтоб работало правильно, а уж оптимизацию оставьте до более-менее крупных проектов.

[Гром]

Во-первых, есть такая вещь, как передача параметров в функцию. Даже более того - передача параметров по указателю и ссылке.
Во-вторых, если уж совсем все делать в функции main, то на кой нам функции, страшные-престрашные классы (про шаблоны, STL, исключения и прочие ужасти я вообще молчу)!
В-третьих, а вы уверены, что вашей программе действительно необходима хоть какая-то оптимизация. По-моему, для ваших программ главный критерий - чтоб работало правильно, а уж оптимизацию оставьте до более-менее крупных проектов.

[Артэс]

Про передачу параметров известно, но если в этой функции цикл или какой либо код повторяется, и нужно из функции обратиться к переменной не один раз...

а вообще какие минусы или уязвимости могут быть у глобальных переменных? Стоит ли их избегать, и стараться как можно меньше делать глобальных переменных, или на против, не бояться и сразу объявить все нужное?