switch

[Артэс]

есть строка str, и в ней текст. Но вот сделать переключатель не получается:

switch(str)
{
case "test": return 0;
}

switch quantity not an integer
case label does not reduce to an integer constant

как можно сделать переключатель со строками?

[Гром]

switch работает только со встроенными типами (хотя, может, только с приводимыми к целым - int, char, насчет double не знаю). Но со строками он не работает точно. Поэтому приходится использовать if - else if - ... - else:

std::string str;
if (str == "test)
 {/**/}
else if (str == "something")
 {/**/}
//...
else
 {/**/}

[ozo]

или же :

const int SAMPLE_LENGTH  = 2;
const std::string sample[ SAMPLE_LENGTH ] = { "asd", "sda" };
for( int i = 0; i < SAMPLE_LENGTH; ++i )
   if( sample[ i ] == str )
      switch( i ){
      case 0 :
         ...;
         break;
      case 1 :
         ...;
         break;
      }

Что выглядит всё же лучше, чем мнохо-мнохо if'ов.

[Артэс]

понятно. что ж, Спасибо.

А вообще switch работает быстрее чем if?

[ozo]

да, switch это goto модернезированное )

[Артэс]

с другой стороны, процессорное время так же тратится на присваение номера переменной i и прочего сравнения, для дальнейшей работы со switch. Даже, включая дополнительную работу, такой вариант будет быстрее обычного сравнения строк через if (на языке Си)?

if(!strcmp(str,"test")){...}
else
if(!strcmp(str,"string")){...}
else
if(!strcmp(str,"something")){...}

[pproger]

2ozo

да, switch это goto модернезированное )

а if не goto модернизированное? теж cmp, jne, jnz и тд. имхо разница в быстродействии если и есть, то она настолько мелка, чтоб так "оптимизировать"

[Артэс]

раз уж пошла речь о быстродействии, заодно спрошу, если в цикле должен выполняться один код, причем тысячи раз в секунду, несомненно, размещенный прямиком в цикле код, будет быстрее работать... например

while(...)
{
...код...
}

но вот если весь код (он может быть большим), который выполняется в цикле, поместить в определенную функцию, скажем test(); например

test()
{
...код... 
}

и вызывать его из того цикла:

while(...)
{
test();
}

Вызов функции, это же еще дополнительная работа:
нужно вычислить адрес, передать управление, выполнить код, и вернуть управление...
учитывая, что функция test() может содержать сотни строк, и выполняться в цикле тысячи раз.

Отсюда вопрос: Насколько ощутима будет потеря в производительности, если я буду выполнять код не в самом цикле, а через функцию, вызывая её каждый раз?

[Гром]

Если заботитесь о быстродействии, то делайте функцию inline и, если компилятор будет к вам благосклонен, ваши проблемы решатся.
А если компилятор в плане оптимизации очень умный, то, возможно, он и без вас разберется, как в этом случае поступить.

[Артэс]

Сейчас почитал про inline, забавно.

Получается, если компилятор примет этот запрос, то разницы в производительности между выполнением кода в цикле и через функцию совсем не будет? или даже учитывая inline, лидерство в скорости будет за кодом в самом цикле?