Вторжение инопланетного вируса.

[Человек_Борща]

DiemonStar, Идеальной среды не существует и не будет существовать. Если во вселенной есть что-то идеальное, то это пустота, да и то не факт что вообще пустота.
Нельзя из апельсинов построить абсолютно гладкий куб.

Как-то, при изучении термодинамики в университете, преподаватель рассказывал о шансах того, что все молекулы во время хаотического движения вдруг начнут двигаться в одну сторону и поднимут стол.

Даже если вы в комнату со столом, гелия напустите, то вы стол не подымите, но здание точно летать научится

Стесняюсь как-то загуглить "ураган Сенди в классном помещении"

Буря в стакане

[mv28jam]

Ну вот, пожалуйста. Пример человека, который не имеет доводов. Мне стыдно за вас.

Я опечален! Видимо мне нужно встретиться с всепонимающим лично... Пертовско-Разумовская утроит?

Кстати для особо одарённых свои доводы я уже писал, но вам видимо нечего ответить публично, потому приватно жду вас с нетерпением на Петровско-Разумовской.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Человек_Борща

DiemonStar, Идеальной среды не существует и не будет существовать. Если во вселенной есть что-то идеальное, то это пустота, да и то не факт что вообще пустота.

Почитайте вот это.

[Человек_Борща]

Smitt&Wesson, интересная книга, схожу в библиотеку Для меня вакуум - среда с очень низким давлением и отсутствием внутри неё какого-либо вещества, в следствии чего вакуум пытается высосать это вещество из среды с более высоким давлением.

Была бы космическая пустота этим вакуумом, наша земля была бы разорвана им же в клочки ну или сплющена в блин. Такого не происходит ни с одним космическим телом.

[Вадим Мошев]

В физике следует разделять понятия вакуума, абсолютной пустоты и абсолютного «ничто». Вакуум — отсутствие в пространстве какого бы то ни было вещества, тем не менее в вакууме могут существовать различные поля.[3] Если вообразить, что в некотором пространстве нет вещества и энергии (что практически невозможно) оно всё равно будет оставаться местом, куда можно поместить что угодно. Тем не менее в физике есть принцип суперпозиции, согласно которому одно поле, например, гравитационное поле материи, накладывается на другое поле, например, пустоты как пространства с нулевым воздействием, не зависящим от размеров этого пространства (то есть всегда нулевым воздействием).
Доказать существование пустоты путем проведения эксперимента невозможно. В противном случае то, что было бы обнаружено, не являлось бы пустотой, так как любое наблюдение связано с материальным взаимодействием, а пустота по определению нематериальна.
«Ничто» — знаковое выражение, языковое представление того, что мнится как отсутствие не только материи, но и пространства, отсутствие всего вообще. «Ничто» не существует, для него нет позитивного определения, это — символ, образ мышления, связанный с идеей несуществования чего бы то ни было.
Физиками рассматриваются теории образования Вселенной «из ничего»,[4] однако пустота или ничто не является корректным физическим понятием.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B5%D0%B3%D0%BE

[DiemonStar]

в следствии чего вакуум пытается высосать это вещество из среды с более высоким давлением

В случае, когда сама среда готова отдавать вещество. Для газов подобное утверждение верно - некоторая часть атмосферы улетает в космос, но для этого необходимо преодолеть гравитацию и электромагнитное поле Земли - но некоторые среды обладают вполне устойчивой структурой, потери молекул из которой крайне редки.

[Abstraction]

Была бы космическая пустота этим вакуумом, мне почему-то кажется, что наша Земля была бы разорвана им же в клочки ну или сплющена в блин.

Поправил....

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Человек_Борща

Была бы космическая пустота этим вакуумом, наша земля была бы разорвана им же в клочки ну или сплющена в блин. Такого не происходит ни с одним космическим телом.

Как всегда, всё прямо противоположно. Это гравитация, создаёт вокруг себя вакуум, так как сжимает вещество в одну материальную "точку". Такими точками являются звёзды и планеты.

Сообщение от DiemonStar

В случае, когда сама среда готова отдавать вещество. Для газов подобное утверждение верно - некоторая часть атмосферы улетает в космос, но для этого необходимо преодолеть гравитацию и электромагнитное поле Земли - но некоторые среды обладают вполне устойчивой структурой, потери молекул из которой крайне редки.

Ни для газов, ни для другого вещества это не верно. Часть газа, с атмосферы планет, сдувается солнечным ветром.

[Аватар]

Ни для газов, ни для другого вещества это не верно. Часть газа, с атмосферы планет, сдувается солнечным ветром.

А что не верно? DiemonStar и сказал, что часть атмосферы преодолевшая тяготение рассеивается. И солнечный ветер конкретно для Земли мизер - в основном термальный механизм рассеивания, за счет теплового движения молекул в верхних слоях атмосферы. Ну а солнечному ветру отлично противостоит магнитосфера Земли. Да и для устойчивых сред тоже все правильно сказано - там рассеивание мизер, пример - оболочка космической станции.

[Ezhik Kihze]

Допустим, инопланетяне существую и они на порядок (или несколько) более развиты, чем мы... ну, раз способны расшифровать и понять наш сигнал, создали вирусы-ИИ,...

Возникает пару вопросов:
1. А нафик им наши компьютеры? Конечно, есть компы на "горячих точках" - АЭС, оружии,.. но:
1) чтобы ими воспользоваться надо знать их устройство
2) пока не все соединено в одну сеть
3) никто не гарантирует, что компиютер с ИИ-вирусом вообще подключат к сети, а не будет он работать в бронированной бетонной комнате
4) гарантии уничтожения нас нету
5) ...

2. А нафик собственно так напрягатся - ждать, что твой сигнал примут и поймут, смогут понять чертеж, построят что-то, да еще и прогу запустят?..
Мы же когда комаров, муравьев или мышей убиваем, не обучаем их перед этим и комп с оружием им не даем.
Собственно, зачем так напрягатся, если можно просто прилитеть и надавать пополной?