Объясните кто-нибудь код ASSEMBLERа

[Steil]

Объясните пожалуйста ассемблерный код, если можно поподробней=))

mov di,offset array
mov bx,8

mov ax,1
mov dx,ax
m_loop:
stosw
add ax,dx
xchg ax,dx
dec bx
jnz m_loop

[Виталий Серов]

mov di,offset array ; смещение некой метки array в di
mov bx,8              ; цикл будет повторятся 8 раз, счётчик в bx

mov ax,1              ;в ax помещаем единицу
mov dx,ax             ;копируем единицу ещё в dx
m_loop:
stosw                   ;сохраняем 16бит (AX == 1) в указатель array [es:di]
add ax,dx              ;прибавляем AX = AX + DX
xchg ax,dx             ;AX = DX, опять единица в AX
dec bx                  ;уменьшаем счётчик
jnz m_loop             ;если счётчик не ноль, то повторим цикл (всего 8 раз)

Итог - код запишет в array единицу восемь раз

[p51x]

xchg ax,dx             ;AX = DX, опять единица в AX

А то, что дх стал равен бывшему ах != 1 вы забыли... Соответственно, итог не совсем итог.

[Steil]

Но этот код соответствует следующему заданию?

Написать на ассемблере процессора Intel 8086 фрагмент программы, заполняющий массив заданного размера целыми 16-разрядными
числами ряда Фибонначи. Начало массива задано в регистре DI,
количество заполняемых ячеек – в BX.

[Виталий Серов]

А то, что дх стал равен бывшему ах != 1 вы забыли... Соответственно, итог не совсем итог.

Вы правы

Но этот код соответствует следующему заданию?

Написать на ассемблере процессора Intel 8086 фрагмент программы, заполняющий массив заданного размера целыми 16-разрядными
числами ряда Фибонначи. Начало массива задано в регистре DI,
количество заполняемых ячеек – в BX.

да, соответствует

[p51x]

Явно DX нигде больше не используется, приведённый код описан правильно

А это что???

add ax,dx

Это же цикл! Сами же согласились.

Нет.

Точно не проверял, но очень похоже что да. А в вашем коде...

add di,0 ;вот в этой строке не уверен, знаю что адрес нужно прибавлять, но регистр
;di ведёт себя как-то странно

Потому что не надо трогать di. С ним уже stosw сделала.