AMD и Intel, почти что война религий - Компьютерное железо

Chiwos · 17.03.2012, 22:05

Доброго времени суток.

С того момента как Intel представили процессоры i3, i5, i7, многие тесты и обзоры стали нам показывать, что AMD остались далеко позади. Однако, они не стали мириться с этим, на что ответили технологией Buldozer, как мы знаем это процессоры FX имеющие 4, 6 и 8 ядер, поддерживающие частоту ОЗУ 1866, а не 1333, как Intel, и снабженные большим кешем.

Все утверждали, что Buldozer, покажет Intel, где его место. Вот вышел Buldozer, но мы по-прежнему видим обзоры, в которых AMD стоит в конце... Почему?

Неужели все действительно так плохо?

Кто-то доволен процессорами от Intel, а несломленные патриоты AMD утверждают, что будущее за многоядерными процессорами, и AMD это будущее уже воспроизвело в своей линейке FX, и что Windows 8, как раз будет адаптирован, к многоядерным процессорам (4, 6, 8).

Но все же это еще там, впереди. А что сейчас? Казалось бы на бумаге все просто: больший кеш, большое кол-во ядер, хороший разгонный потенциал, немалая частота процессора и моста внутри него, но Intel с более низкими характеристиками все равно впереди.

Так кто же лидер и почему?..

Rock-n-Rolla · 17.03.2012, 22:58

Процессоры Intel уже давно общепризнанный эталон. количество ядер и кэш это не единственные параметры. есть ещё потребление энергии, нанометровость, тепловыделение.

Цитата:

Сообщение от Chiwos

и что Windows 8, как раз будет адаптирован, к многоядерным процессорам (4, 6, 8)

системы начиная с win2000 без проблем могут работать на многопроцессорных системах (многоядерный процессор это несколько процессоров в одном кристалле). эффективное использование процессоров зависит не от системы, а от программ которые на ней работают. серверные системы и вовсе затачивались под многопроцессорные системы

pu4koff · 17.03.2012, 22:58

Цитата:

Сообщение от Chiwos

С того момента как Intel представили процессоры i3, i5, i7, многие тесты и обзоры стали нам показывать, что AMD остались далеко позади.

АМД изначально была догоняющей по отношению к интелу, хотя было время...

Цитата:

Сообщение от Chiwos

Все утверждали, что Buldozer, покажет Intel, где его место. Вот вышел Buldozer, но мы по-прежнему видим обзоры, в которых AMD стоит в конце... Почему?

Ну, не везде они внизу. Где важны потоки и кэш, там они впереди

Цитата:

Сообщение от Chiwos

Неужели все действительно так плохо?

Плохо будет когда выйдут Intel Ivy Bridge

Цитата:

Сообщение от Chiwos

Но все же это еще там, впереди. А что сейчас? Казалось бы на бумаге все просто: больший кеш, большое кол-во ядер, хороший разгонный потенциал, немалая частота процессора и моста внутри него, но Intel с более низкими характеристиками все равно впереди.

Всё совсем не просто. На деле куча технологий в ядрах сейчас используется, программ еще много, которые не умеют работать в многопоточности, а некоторым задачам вообще вреден кэш и его большой размер только усугубляет ситуацию и т.д. и т.п.

Цитата:

Сообщение от Chiwos

Так кто же лидер и почему?..

Intel, т.к. у них скоро пополнение будет, а АМД только недавно разродились и им удалось только догнать текущее поколение i3 и i5. Вообще, был слух, что АМД сливается в десктопах и теперь будет делать процессоры для планшетов всяких.

Цитата:

Сообщение от Rock-n-Rolla

системы начиная с win2000 без проблем могут работать на многопроцессорных системах (многоядерный процессор это несколько процессоров в одном кристалле). эффективное использование процессоров зависит не от системы, а от программ которые на ней работают

Грубо говоря: от программ зависит распараллеливание по потокам, а от ОС зависит распределение потоков по ядрам. вин 7 куда лучше, чем ХР, работает с 4-х ядерными процессорами и выше.

Chiwos · 17.03.2012, 23:04

Цитата:

АМД изначально была догоняющей по отношению к интелу, хотя было время...

т.е. более не стоит надеятся на AMD?

Цитата:

Плохо будет когда выйдут Intel Ivy Bridge

Читал, стоит ли ждать? или можно подбирать из имеющихся сейчас?

Rock-n-Rolla · 18.03.2012, 09:33

Цитата:

Сообщение от Chiwos

т.е. более не стоит надеятся на AMD?

пользоваться AMD и не париться! что за детские проблемы?

pu4koff · 18.03.2012, 10:03

Цитата:

Сообщение от Chiwos

т.е. более не стоит надеятся на AMD?

Почему же... Нужно выбирать железо под свои задачи. Где-то АМД лучше, ну а где-то Интел. Такая же фигня и с видеокартами. Если планируется рубиться в игры с PhysX, то логичнее брать НВидиа.

Цитата:

Сообщение от Chiwos

Читал, стоит ли ждать? или можно подбирать из имеющихся сейчас?

Если готовы пол года ждать, то я бы подождал. Если не готовы, то подождать их официального анонса (апрель вроде), узнать наверняка что там с совместимостью материнок на 1155 сокете и взять сейчас на Sandy Bridge с последующим переходом на Ivy.
Ну, и не стоит заниматься писькомерством. Мне лично параллельно, что мой Core i3-2100 в тестах так себе, по сравнению с топовыми интелами и некоторыми АМД. Когда вдруг решу чем-нибудь другим заниматься и этот процессор меня перестанет устраивать, тогда можно и обновиться.
Вообще, мне Интелы ближе к телу как-то. Единственный вопрос в деньгах (например, мне как-то не хочется переплачивать за бренд), но по стоимости Интел и АМД примерно одинаковы за соответствующую производительность. А вот если заморачиваться с разгоном, то тут у АМД пожалуй будут интереснее предложения в нижней и средней ценовой категории.

Rock-n-Rolla · 18.03.2012, 11:39

Цитата:

Сообщение от pu4koff

Единственный вопрос в деньгах (например, мне как-то не хочется переплачивать за бренд), но по стоимости Интел и АМД примерно одинаковы за соответствующую производительность.

при прочих равных условиях пентиумы стоят дешевле.

WildHunter · 18.03.2012, 13:25

Если бы дело было только в многоядерности, то все уже давно перешли бы на такие процессоры. Но кроме многоядерности имеет значение еще много факторов. И если нужна беспроблемная и надежная работа с любым софтом, то это только Intel.

Chiwos · 18.03.2012, 22:05

В общем выходит, что интел все же, скажем так, правильнее, а амд стали от них отставать и имеют некоторые нюансы, которые коробят их производительность по сравнению с интел. А что касается ivy, точно известно что они будут на lga 1155? на данный момент есть более "мощный" сокет lga 2011...

pu4koff · 18.03.2012, 22:35

Цитата:

Сообщение от Chiwos

А что касается ivy, точно известно что они будут на lga 1155? на данный момент есть более "мощный" сокет lga 2011...

Интел грозится, что таки 1155, но вряд ли 100% материнок с 1155 сокетом будут поддерживать новые камни. Вполне могут обломать владельцев бюджетных материнок с "урезанным" чипсетом, да и выпустят ли производители материнок обновления для БИОСа...
А интел сейчас молодцы. Практически на всех фронтах (от смартфонов до серверов) представляют свои "камни". А вот АМД сливается потихоньку.

17.03.2012, 22:05	#1
Chiwos Пользователь Регистрация: 17.03.2012 Сообщений: 20	AMD и Intel, почти что война религий Доброго времени суток. С того момента как Intel представили процессоры i3, i5, i7, многие тесты и обзоры стали нам показывать, что AMD остались далеко позади. Однако, они не стали мириться с этим, на что ответили технологией Buldozer, как мы знаем это процессоры FX имеющие 4, 6 и 8 ядер, поддерживающие частоту ОЗУ 1866, а не 1333, как Intel, и снабженные большим кешем. Все утверждали, что Buldozer, покажет Intel, где его место. Вот вышел Buldozer, но мы по-прежнему видим обзоры, в которых AMD стоит в конце... Почему? Неужели все действительно так плохо? Кто-то доволен процессорами от Intel, а несломленные патриоты AMD утверждают, что будущее за многоядерными процессорами, и AMD это будущее уже воспроизвело в своей линейке FX, и что Windows 8, как раз будет адаптирован, к многоядерным процессорам (4, 6, 8). Но все же это еще там, впереди. А что сейчас? Казалось бы на бумаге все просто: больший кеш, большое кол-во ядер, хороший разгонный потенциал, немалая частота процессора и моста внутри него, но Intel с более низкими характеристиками все равно впереди. Так кто же лидер и почему?..

18.03.2012, 13:25	#8
WildHunter Ископаемый админ Форумчанин Регистрация: 08.07.2010 Сообщений: 992	Если бы дело было только в многоядерности, то все уже давно перешли бы на такие процессоры. Но кроме многоядерности имеет значение еще много факторов. И если нужна беспроблемная и надежная работа с любым софтом, то это только Intel. Выписывайте лучший журнал о беспроводных технологиях "Ukrainian Wireless News"! Издается с 1913 года. Последний раз редактировалось WildHunter; 18.03.2012 в 13:27.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Кто говорил что пендосы нам враги? Теоритическая война Турции с Россией	rpy3uH	Свободное общение	53	18.04.2012 16:43
AMD пинает INTEL с прилавков пинком под зад	redman pro ra3	Компьютерное железо	3	17.08.2011 23:27
Какой лучше? Intel или Athlon AMD???	Oleg Romanchuk	Компьютерное железо	57	21.03.2009 18:46
Кто мне объяснит,в чем отличие процессоров Intel от AMD????И по видюшкам вопросик!!!	Alexij	Свободное общение	1	14.11.2008 14:39

18.03.2012, 22:05	#9
Chiwos Пользователь Регистрация: 17.03.2012 Сообщений: 20	В общем выходит, что интел все же, скажем так, правильнее, а амд стали от них отставать и имеют некоторые нюансы, которые коробят их производительность по сравнению с интел. А что касается ivy, точно известно что они будут на lga 1155? на данный момент есть более "мощный" сокет lga 2011...